Дата принятия: 09 ноября 2022г.
Номер документа: 33-35947/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2022 года Дело N 33-35947/2022
<данные изъяты> 09 ноября 2022 года
Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Романенко Л.Л., при помощнике судьи Щегловой Н.Г., рассмотрев частную жалобу МОО "Экология права" в интересах Хоменко В. А. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче по подсудности дела по иску МОО "Экология права" в интересах Хоменко В. А. к ООО "Алина" о признании права собственности,
установил:
Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело по иску МОО "Экология права" в интересах Хоменко В.А. к ООО "Алина" о признании права собственности на квартиру было передано по подсудности в Арбитражный суд <данные изъяты>.
В частной жалобе истец просил отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, подведомственны судам общей юрисдикции. Сам по себе факт возбуждения в отношении застройщика дела о банкротстве не является основанием для рассмотрения спора о признании права собственности на недвижимое имущество в рамках дела о банкротстве.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> между Хоменко В.А. и ООО "Алина" заключен договор N Краск./Г-4-1-125 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по которому ответчик принял на себя обязательство по строительству и передаче в собственность истца <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
Жилое помещение было передано истцу по двустороннему акту приема-передачи <данные изъяты>.
До настоящего времени право собственности Хоменко В.А. на указанную квартиру не зарегистрировано.
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> ООО "Алина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Передавая дело по подсудности в Арбитражный суд <данные изъяты> суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 201.8, 201.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что настоящее исковое заявление подано в суд после признания ответчика банкротом, в связи с чем подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены определения суда от <данные изъяты> по доводам частной жалобы.
Доводы, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного судебного определения, жалоба не содержит, в связи с чем, подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу МОО "Экология права" в интересах Хоменко В. А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
