Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3594/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-3594/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Горовенко Любови Валентиновны к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе Бондарь А.В. представителя Горовенко Любови Валентиновны на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 сентября 2020 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 июля 2020 года
с АО "Почта России" в пользу Горовенко Л. В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 рублей, штраф в сумме 25 рублей.
Взыскано с АО "Почта России" в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в сумме 300 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.
Горовенко Л.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10114 руб., в обоснование указав, что по устному договору подряда Бондарь А.В. были ей оказаны следующие услуги: составление искового заявления - 5000 руб., подача в подсистеме "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" искового заявления - 1000 руб., подготовка заявления о взыскании судебных расходов - 3000 руб., подача в подсистеме "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" заявления о взыскании судебных расходов - 1000 руб. Ссылается в обоснование размера понесенных расходов на решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 06.11.2018г. Считает, что основания для снижения данной суммы отсутствуют, учитывая сложность дела, его объем, длительность, значимость защищаемого блага (право на защиту от незаконных действий почты России), средне сложившиеся в регионе цены. Также ею понесены почтовые расходы по направлению: 22.05.2020г. - копии иска ответчику и третьему лицу.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 сентября 2020 года отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. В жалобе указано, что заключение договора после рассмотрения обособленного спора и вступления в законную силу принятых по нему судебных актов, правового значения для рассмотрения заявления не имеет, поскольку не опровергает факт оказания предусмотренных соглашением сторон услуг и не означает невозможности возмещения заявителю понесенных расходов.
Считает выводы суда необоснованными, факт несения расходов подтверждается распиской и чеком об оплате.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обжалуемое определение постановлено судом в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов, суд исходил из того, что Горовенко Л.В. не представлены доказательства связи между понесенными ею почтовыми издержками и настоящим гражданским делом, поскольку из чеков не усматривается, что копии иска направлены ею ответчику и третьему лицу именно по данному гражданскому делу.
Заявление Горовенко Л.В. принято к производству суда 27.05.2020г., в то время как устный договор подряда с Бондарь А.В. заключен и оплачен 18.09.2020г., только после того, как заявителем был достигнут положительный результат в исходе дела в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о необоснованности заявленных расходов по оплате услуг представителя, поскольку они понесены уже после окончания рассмотрения дела в судебном порядке.
Заключение договора на оказание услуг представителя, его оплата при условии наступления определенного положительного результата для заказчика по истечении судебных процессов опровергает обоснованность и связанность понесенных расходов с настоящим делом.
При таких обстоятельствах, представленные заявителем документы не доказывают факта несения расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением искового заявления, поскольку на момент заключения договора от 18.09.2020г., его оплаты, необходимость в данных услугах отсутствовала, конкретный спор был уже рассмотрен, 15.07.2020г. принят судебный акт, вступивший в законную силу 18.08.2020г.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, по своему содержанию аналогичны основаниям заявления, рассмотренного судом.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
Определила:
Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка