Определение Воронежского областного суда от 25 июня 2020 года №33-3594/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-3594/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Батуркиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Воронежа к Курашевой Ольге Владимировне, Касьяновой Юлие Евгеньевне, Касьянову Евгению Алексеевичу о прекращении права собственности, выселении,
по частной жалобе Курашевой Ольги Владимировны
на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2019 г.,
(судья Гринберг И.В.)
установила:
администрация г. Воронежа обратилась в суд с иском к Курашевой О.В., Касьяновой Ю.Е., Касьянову Е.А., уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просила суд прекратить право собственности Курашевой О.В. на квартиру N в доме N по <адрес>, выселить Курашеву О.В., Касьянова Е.А., Касьянову Ю.Е. из указанной квартиры по истечении 3-х месяцев с момента получения Курашевой О.В. возмещения в размере 2 016 400 руб., признать за муниципальным образованием городской округ город Воронеж право собственности на квартиру N в доме N по <адрес>, указав, что данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ФИО3 и регистрации перехода права собственности на квартиру N дома N по <адрес> муниципальному образованию городской округ город Воронеж (кадастровый N), 87/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под д. N по <адрес> (кадастровый N), 87/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (кадастровый N) в д.N по <адрес> (том 2 л.д.26-27).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 сентября 2019 г., постановлено: "Прекратить право собственности Курашевой О.В. на квартиру N дома N по <адрес>.
Выселить Курашеву О.В., Касьянову Ю.Е., Касьянова Е.А. из квартиры N дома N по <адрес> по истечении трех месяцев с момента получения Курашевой О.В. возмещения в размере 3 070 494 рублей.
Признать за муниципальным образованием городской округ город Воронеж право собственности на квартиру N дома N по <адрес>.
Данное решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности Курашевой О.В. и регистрации перехода права собственности на квартиру N дома N по <адрес> муниципальному образованию городской округ город Воронеж (кадастровый N), 87/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под д. N по <адрес> (кадастровый N), 87/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (кадастровый N) в д. N по <адрес>.
Взыскать с администрации городского округа г. Воронеж в пользу ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 43 170 рублей" (том 2 л.д.124-135, 204-216).
Курашева О.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов (т. 3 л.д. 2-5, л.д. 32-33), просила взыскать с администрации городского округа город Воронеж в ее пользу 75 000 рублей ( 72 000 руб. - судебные расходы при рассмотрении дела и 3000 руб. - судебные расходы при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов).
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2019 г. с Администрации городского округа город Воронеж в пользу Курашевой О.В. взысканы расходы по оказанию представителем правовой помощи в размере 15 000 рублей (т. 3 л.д. 55,56-62).
В частной жалобе Курашева О.В. просит определение отменить и принять по делу новое определение, которым удовлетворить требования Курашевой О.В. о взыскании судебных расходов в полном объеме ( т. 3 л.д. 123-125).
Изучив материалы дела, проверив определение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив которые, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник ввиду недостижения согласия о сумме компенсации за жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику и признанное аварийным.
В этой части суд пришел к выводу, что предлагаемая администрацией г. Воронежа в счет возмещения за жилое помещение компенсация в размере 2 016 400 руб. не соответствует рыночной стоимости квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику Курашевой О.В., и на основании заключения судебной экспертизы определена в размере 3 070 494 рублей, то есть больше на 1 054 094 руб.
Согласно протоколам судебных заседаний, интересы ответчика Курашевой О.В. в ходе рассмотрения данного дела в суде первой и апелляционной инстанции представлял адвокат Банников Р.Ю.
При принятии судом решения по данному делу вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд не рассматривал.
Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон по их усмотрению, с учетом продолжительности и сложности дела, квалификации представителя и опыта его работы. Понесенные расходы по оплате помощи представителя должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.
Оказание правовых (юридических) услуг осуществляется по договору возмездного оказания услуг, который регламентирован главой 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".
Судом установлено, что в рамках производства по данному делу между Курашевой О.В., с одной стороны, и Банниковым Р.Ю., с другой стороны, были заключены договоры оказания юридических услуг от 26.09.2019 года, от 19.09.2019 года, от 30.07.2019 года, от 15.12.2018 года, в которых указаны: цена услуг, вид услуг, перечень услуг. Оказание юридических услуг подтверждено актами выполненных работ.
Интересы ответчика при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в судебном заседании 26.11.2019 года представляла по ордеру N 27261 от 25.11.2019 года адвокат Плисова А.Ю. на основании договора N 320 от 25.11.2019 года.
За услуги по оказанию правовой помощи Курашевой О.В. оплачено 75 000 руб.
В связи с изложенным, в силу приведенных выше положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Курашевой О.В. по данному делу была оказана юридическая помощь, ею понесены судебные расходы, подлежащие взысканию с истца в части, в которой доводы администрации городского округа г.Воронежа о сумме компенсации, не нашли своего подтверждения.
В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда об отказе во взыскании в пользу ответчика с истца судебных расходов за участие представителя в суде первой инстанции ввиду того, что иск администрации городского округа город Воронеж был удовлетворен частично, заявленные требования признаны судом правомерными, и, что в данном случае подлежат взысканию лишь расходы за участие представителя в суде апелляционной инстанции.
Отменяя определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Исковые требования администрации удовлетворены на 66%, следовательно, решение состоялось в пользу ответчика на 34 %, исходя из расчета:
3 070 494 руб. - 100%;
1 054 094 - х;
х = 105409400/3070494.
За оказанные юридические услуги Курашевой О.В. оплачено 75 000 руб., таким образом, размер подлежащих в ее пользу судебных расходов составляет 25 500 руб. (75000х34%), которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2019 г. отменить.
Взыскать с администрации городского округа г. Воронежа в пользу Курашевой Ольги Владимировны расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.
В остальной части частную жалобу Курашевой Ольги Владимировны оставить без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка