Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 33-3594/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N 33-3594/2018
30 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Усановой Л.В., Бурдюговского О.В.
при секретаре Ершовой Н.А.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Кошкина В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 6 июля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Россельхозбанк" к Кошкину В.А., Управлению по имущественным и градостроительным отношениям города Пензы, Управлению муниципального имущества администрации города Пензы и ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы об освобождении находящегося в залоге имущества от ареста в виде запрета регистрационных действий удовлетворить.
Освободить от ареста в виде запрета регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы Эралиева А.А. о запрете на совершение действий по регистрации от 22.02.2017 года на основании исполнительного производства N от 12.12.2016 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Бареевой С.М. о запрете на совершение действий по регистрации от 07.11.2017 года на основании исполнительного производства N от 05.07.2017 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Бареевой С.М. о запрете на совершение действий по регистрации от 07.11.2017 года на основании исполнительного производства N от 30.05.2017 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Бареевой С.М. о запрете на совершение действий по регистрации от 08.12.2017 года на основании исполнительного производства N от 11.06.2015 года, следующее имущество: 1) нежилое здание (склад материалов и красок), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 520, 1 кв.м., инв. N, лит.331, условный N, адрес объекта: <адрес>; 2) нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 54, 6 кв.м., инв. N, лит.И, условный N, адрес объекта: <адрес>; 3) нежилое помещение в литерах АА1, назначение: нежилое, общая площадь 4.686, 3 кв.м., этаж 4, номера на поэтажном плане Литер А, 1 этаж: 7-9, 17-26, 26а, 27-33, 33а, 34-38, 2 этаж: 2-36, 3 этаж: 2-21, 21а, 22-27, 4 этаж: 9-17; Литер А1, 1 этаж: 1, 2, 2а, 3-10, 10а, 11, 11а, 15; условный N, адрес объекта: <адрес>; 4) нежилое здание (физкультурно-оздоровительный комплекс), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 319, 3 кв.м., инв. N, лит.Ж, условный N, адрес объекта: <адрес>; 5) нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 77, 8 кв.м., инв. N, лит.Е, условный N, адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость 245.024 рублей; 6) нежилое здание (склад ГСМ, теплица), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 617, 4 кв.м., инв. N, лит.ЛМ, условный N, адрес объекта: <адрес>.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности Александровой Е.С., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Кошкину В.А., Управлению по имущественным и градостроительным отношениям г.Пензы, Управлению муниципального имущества администрации г.Пензы и ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы об освобождении находящегося в залоге имущества от ареста в виде запрета регистрационных действий, указав, что 02.11.2006 между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Регион-Молоко" был заключен договор N об открытии кредитной линии на общую сумму, не превышающую 141.581.000 руб., на строительство животноводческого комплекса, приобретение и монтаж оборудования. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключен договор N от 28.12.2010 об ипотеке (залоге недвижимости) с одновременной ипотекой права аренды земли с Кошкиным В.А. на 1) нежилое здание (склад материалов и красок), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 520, 1 кв.м., инв. N, лит.331, условный N, адрес объекта: <адрес>; 2) нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 54, 6 кв.м., инв. N, лит.И, условный N, адрес объекта: <адрес>; 3) нежилое помещение в литерах АА1, назначение: нежилое, общая площадь 4.686, 3 кв.м., этаж 4, номера на поэтажном плане Литер А, 1 этаж: 7-9, 17-26, 26а, 27-33, 33а, 34-38, 2 этаж: 2-36, 3 этаж: 2-21, 21а, 22-27, 4 этаж: 9-17; Литер А1, 1 этаж: 1, 2, 2а, 3-10, 10а, 11, 11а, 15; условный N, адрес объекта: <адрес>; 4) нежилое здание (физкультурно-оздоровительный комплекс), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 319, 3 кв.м., инв. N, лит.Ж, условный N, адрес объекта: <адрес>; 5) нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 77, 8 кв.м., инв. N, лит.Е, условный N, адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость 245.024 рублей; 6) нежилое здание (склад ГСМ, теплица), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 617, 4 кв.м., инв. N, лит.ЛМ, условный N, адрес объекта: <адрес>. На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Пензы от 14.05.2014 был выдан исполнительный лист N от 02.09.2014 об обращении взыскания на заложенное имущество Кошкина В.А. В МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области в настоящее время на принудительном исполнении находится исполнительное производство N, возбужденное 27.10.2017 на основании решения Ленинского районного суда г.Пензы в отношении должника Кошкина В.А. 27.10.2017 Управлением ФССП по Пензенской области МОСП по ИОИП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении предмета залога. На вышеуказанное имущество 08.11.2017 судебным приставом-исполнителем был наложен арест, ответственным хранителем назначен Кошкин Д.В., в настоящее время подготавливаются документы для передачи на торги. Однако установлено, что наложен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества другими районными отделами судебных приставов УФССП России по Пензенской области, а именно вынесены постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Эралиева А.А. от 22.02.2017, постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Бареевой СМ. от 07.11.2017 и от 08.12.2017. Спорное имущество находится в залоге у АО "Россельхозбанк". В соответствии с абз.2 п.2 ст.347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства. Просило суд снять запрет регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Эралиева А.А. от 22.02.2017 N, снять запрет регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Бареевой С.М. от 07.11.2017 N, снять запрет регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по <адрес> Бареевой С.М. от 07.11.2017 N, снять запрет регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по Пензенской области Бареевой С.М. от 08.12.2017 N в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Кошкину В.А.: 1) нежилое здание (склад материалов и красок), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 520, 1 кв.м., инв. N, лит.331, условный N, адрес объекта: <адрес>; 2) нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 54, 6 кв.м., инв. N, лит.И, условный N, адрес объекта: <адрес>; 3) нежилое помещение в литерах АА1, назначение: нежилое, общая площадь 4.686, 3 кв.м., этаж 4, номера на поэтажном плане Литер А, 1 этаж: 7-9, 17-26, 26а, 27-33, 33а, 34-38, 2 этаж: 2-36, 3 этаж: 2-21, 21а, 22-27, 4 этаж: 9-17; Литер А1, 1 этаж: 1, 2, 2а, 3-10, 10а, 11, 11а, 15; условный N, адрес объекта: <адрес>; 4) нежилое здание (физкультурно-оздоровительный комплекс), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 319, 3 кв.м., инв. N, лит.Ж, условный N, адрес объекта: <адрес>; 5) нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 77, 8 кв.м., инв. N, лит.Е, условный N, адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость 245.024 рублей; 6) нежилое здание (склад ГСМ, теплица), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 617, 4 кв.м., инв. N, лит.ЛМ, условный N, адрес объекта: <адрес>.
Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кошкин В.А. решение суда просил отменить, указывая, что из-за ненадлежащего извещения о рассмотрении дела был лишен возможности воспользоваться своими правами и представить доказательства, влияющие на исход дела. Просил принять новое решение об отказе в иске.
В возражениях на жалобу представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности Александрова Е.С. решение суда просила оставить без изменения, апелляционную жалобу Кошкина В.А. - без удовлетворения.
Кошкин В.А. в суд апелляционной инстанции не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя); в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно абз.2 ч.2 ст.347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.
В силу ч.ч.1, 3, 4 ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц; арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
На основании п.1 ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено, что вступившим в законную силу 19.08.2014 решением Ленинского районного суда г.Пензы от 16.05.2014 были частично удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к ЗАО "Регион-Молоко", ЗАО "Регион-Хлеб", ООО "Центральный торговый дом завода "Пензтекстильмаш", ФИО9, МУП "Центр развития предпринимательства", ФИО10, Кошкину В.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N от 02.11.2006 и обращении взыскания на заложенное имущество.
Из указанного решения следует, что 02.11.2006 между ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала и ЗАО "Регион-Молоко" в лице генерального директора управляющей компании ЗАО "ЭМ ТИ АЙ" ФИО9, действующего на основании Устава и договора N от 23.01.2006 о передаче полномочий исполнительного органа ЗАО "Регион-Молоко" управляющей компании ЗАО "ЭМ ТИ АЙ", был заключен договор N об открытии кредитной линии на сумму (лимит выдачи), не превышающую 141.581.000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору N об открытии кредитной линии от 02.11.2006, в частности, с Кошкиным В.А. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от 28.12.2010 с одновременной ипотекой права аренды земли.
Вступившим в законную силу 19.08.2014 решением Ленинского районного суда г.Пензы от 16.05.2014 обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю Кошкину В.А., определенный в п.3.1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) N от 28.12.2010, в том числе: 1) нежилое здание (склад материалов и красок), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 520, 1 кв.м., инв. N, лит.331, условный N, адрес объекта: <адрес>; 2) нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 54, 6 кв.м., инв. N, лит.И, условный N, адрес объекта: <адрес>; 3) нежилое помещение в литерах АА1, назначение: нежилое, общая площадь 4.686, 3 кв.м., этаж 4, номера на поэтажном плане Литер А, 1 этаж: 7-9, 17-26, 26а, 27-33, 33а, 34-38, 2 этаж: 2-36, 3 этаж: 2-21, 21а, 22-27, 4 этаж: 9-17; Литер А1, 1 этаж: 1, 2, 2а, 3-10, 10а, 11, 11а, 15; условный N, адрес объекта: <адрес>; 4) нежилое здание (физкультурно-оздоровительный комплекс), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 319, 3 кв.м., инв. N, лит.Ж, условный N:Ж, адрес объекта: <адрес>; 5) нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 77, 8 кв.м., инв. N, лит.Е, условный N, адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость 245.024 рублей; 6) нежилое здание (склад ГСМ, теплица), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 617, 4 кв.м., инв. N, лит.ЛМ, условный N:ЛМ, адрес объекта: <адрес>.
02.09.2014 Ленинским районным судом г.Пензы был выдан исполнительный лист в отношении должника Кошкина В.А. для обращения взыскания, в том числе на указанное заложенное имущество.
27.10.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительно производство N в отношении Кошкина В.А. в пользу взыскателя ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области Свистун С.В. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 05.04.2018 в рамках исполнительного производства N от 27.10.2017, возбужденного в отношении Кошкина В.А. в пользу взыскателя ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении следующего имущества: 1) нежилое здание (склад материалов и красок), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 520, 1 кв.м., инв. N, лит.331, условный N, адрес объекта: <адрес>; 2) нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 54, 6 кв.м., инв. N, лит.И, условный N, адрес объекта: <адрес>; 3) нежилое помещение в литерах АА1, назначение: нежилое, общая площадь 4.686, 3 кв.м., этаж 4, номера на поэтажном плане Литер А, 1 этаж: 7-9, 17-26, 26а, 27-33, 33а, 34-38, 2 этаж: 2-36, 3 этаж: 2-21, 21а, 22-27, 4 этаж: 9-17; Литер А1, 1 этаж: 1, 2, 2а, 3-10, 10а, 11, 11а, 15; условный N, адрес объекта: <адрес>; 4) нежилое здание (физкультурно-оздоровительный комплекс), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 319, 3 кв.м., инв. N, лит.Ж, условный N, адрес объекта: <адрес>; 5) нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 77, 8 кв.м., инв. N, лит.Е, условный N, адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость 245.024 рублей; 6) нежилое здание (склад ГСМ, теплица), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 617, 4 кв.м., инв. N, лит.ЛМ, условный N, адрес объекта: <адрес>.
Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Эралиева А.А. о запрете на совершение действий по регистрации от 22.02.2017 в рамках исполнительного производства N от 12.12.2016, возбужденного в отношении должника Кошкина В.А. в пользу взыскателя - ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы по предмету взыскания: задолженность в размере 1.437.565, 19 руб., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 1) нежилое здание (склад материалов и красок), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 520, 1 кв.м., инв. N, лит.331, условный N, адрес объекта: <адрес>; 2) нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 54, 6 кв.м., инв. N, лит.И, условный N, адрес объекта: <адрес>; 3) нежилое помещение в литерах АА1, назначение: нежилое, общая площадь 4.686, 3 кв.м., этаж 4, номера на поэтажном плане Литер А, 1 этаж: 7-9, 17-26, 26а, 27-33, 33а, 34-38, 2 этаж: 2-36, 3 этаж: 2-21, 21а, 22-27, 4 этаж: 9-17; Литер А1, 1 этаж: 1, 2, 2а, 3-10, 10а, 11, 11а, 15; условный N, адрес объекта: <адрес>; 4) нежилое здание (физкультурно-оздоровительный комплекс), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 319, 3 кв.м., инв. N, лит.Ж, условный N, адрес объекта: <адрес>; 5) нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 77, 8 кв.м., инв. N, лит.Е, условный N, адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость 245.024 рублей; 6) нежилое здание (склад ГСМ, теплица), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 617, 4 кв.м., инв. N, лит.ЛМ, условный N, адрес объекта: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Бареевой С.М. о запрете на совершение действий по регистрации от 07.11.2017 в рамках исполнительного производства N от 05.07.2017, возбужденного в отношении должника Кошкина В.А. в пользу взыскателя - Управления муниципального имущества администрации г.Пензы по предмету исполнения - долг по арендной плате в размере 530.466, 83 руб., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в отношении названного выше имущества.
Другим постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Бареевой С.М. о запрете на совершение действий по регистрации от 07.11.2017 в рамках исполнительного производства N от 30.05.2017, возбужденного в отношении должника Кошкина В.А. в пользу взыскателя - ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы по предмету исполнения: государственная пошлина, присужденная судом, в размере 27.376 руб., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в отношении названного выше имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Бареевой С.М. о запрете на совершение действий по регистрации от 08.12.2017 в рамках исполнительного производства N от 11.06.2015, возбужденного в отношении должника Кошкина В.А. в пользу взыскателя - Управления по имущественным и градостроительным отношениям г.Пензы по предмету исполнения: задолженность в размере 349.987, 62 руб., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в отношении названного выше имущества.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Удовлетворяя заявленные требования, районный суд исходил из того, что спорное имущество на основании договора N от 28.12.2010 находится в залоге АО "Россельхозбанк" (ранее ОАО "Россельхозбанк"), а стороной ответчиков не представлено каких-либо возражений на иск и, соответственно, доказательств в их обоснование.
С учетом отсутствия соответствующих доводов, возражений и доказательств незаконности указанного вывода суда первой инстанции в апелляционной жалобе Кошкина В.А. судебная коллегия, рассматривая дело на основании положений ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, не усматривает каких-либо оснований к отмене судебного решения и принятию нового решения об отказе в иске.
Ссылка Кошкина В.А. на ненадлежащее извещение его о рассмотрении дела действительности не соответствует, опровергается материалами дела.
Как видно из материалов дела, Кошкин В.А. знал о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела. 15.06.2018 дал согласие на извещение его судом о времени и месте судебных заседаний посредством СМС-сообщений на номер мобильного телефона N. 29.06.2018 на указанный номер было доставлено СМС-сообщение о судебном заседании 06.07.2018 в 14-00 часов.
При этом Кошкин В.А. 06.07.2018 подал письменное заявление об отложении судебного заседания 06.07.2018 в связи с невозможностью явиться в суд в назначенное время. Вместе с тем, не представил ни одного довода и доказательства невозможности явки в судебное заседание в назначенное время, в связи с чем районный суд в протокольной форме отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела, признал причину неявки Кошкина В.А. в судебное заседание неуважительной и в протокольной форме вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Не представлено Кошкиным В.А. каких-либо доказательств уважительности причин указанной неявки и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как и доказательств, влияющих на исход дела, о которых им упомянуто в апелляционной жалобе.
В суд апелляционной инстанции, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Кошкин В.А. также не явился, распорядившись таким образом своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит судебное решение подлежащим оставлению без изменения.
Доводы жалобы о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к его отмене не являются.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 06.07.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кошкина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
