Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3594/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 33-3594/2017
г. Мурманск
13 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Науменко Н.А.
судей
Пырч Н.В.
Брандиной Н.В.
при секретаре
Таушанковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова А. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты на нетрудоспособного члена семьи, об установлении факта нахождения совершеннолетнего сына на иждивении, возложении обязанности назначить выплату фиксированной доплаты к страховой пенсии и произвести перерасчет с момента обращения
по апелляционной жалобе Горшкова А. М. на решение Печенгского районного суда Мурманской области от 09 октября 2017 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Горшкова А. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты на нетрудоспособного члена семьи, об установлении факта нахождения совершеннолетнего сына на иждивении, возложении обязанности назначить выплату фиксированной доплаты к страховой пенсии и произвести перерасчет с момента обращения -удовлетворить частично.
Установить факт нахождения Горшкова Д. А., ... года рождения, уроженца ..., учащегося ...", на иждивении Горшкова А. М., ..., уроженца ....
В удовлетворении требований Горшкова А. М. о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области об отказе в перерасчете страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты на нетрудоспособного члена семьи, о возложении обязанности назначить выплату фиксированной доплаты к страховой пенсии и произвести перерасчет с момента обращения, о взыскании судебных расходов - отказать".
Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Горшков A.M. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области (далее - ГУ УПФ в Печенгском районе) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты на нетрудоспособного члена семьи, об установлении факта нахождения совершеннолетнего сына на иждивении, возложении обязанности назначить выплату фиксированной доплаты к страховой пенсии и произвести перерасчет с момента обращения.
В обоснование иска указал, что с 21 октября 2009 года ему назначена трудовая пенсия по старости и установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи сына - Горшкова Д.А., .... С 01 октября 2016 года выплата пенсии производится без повышенной фиксированной выплаты.
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 43 от 16 декабря 2016 года и решением ГУ УПФ в Печенгском районе N 4 от 30 января 2017 года в перерасчете пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии на нетрудоспособного члена семьи отказано.
Просил признать указанные решение ГУ УПФ в Печенгском районе N 4 от 30.01.2017 и протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 43 от 16.12.2016 незаконными; установить факт нахождения сына Горшкова Д.А. на его иждивении; обязать ответчика назначить выплату фиксированной доплаты к страховой пенсии и произвести перерасчет с момента обращения с 13.12.2016; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.
В судебном заседании истец Горшков A.M. просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ - УПФР в Печенгском районе в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск.
Третье лицо Горшков Д.А. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Горшков A.M. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отменить.
Полагает, поскольку решением суда исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежали взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
12 декабря 2017 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца Горшкова А.М. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Горшков А.М., представитель ответчика ГУ - УПФР в Печенгском районе, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 2 этой же статьи заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, является добровольным, другими лицами судебное решение не обжаловано, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ Горшкова А. М. от апелляционной жалобы на решение Печенгского районного суда Мурманской области от 09 октября 2017 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Горшкова А. М. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
