Определение Ленинградского областного суда от 23 июня 2021 года №33-3593/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2021 года Дело N 33-3593/2021
Санкт-Петербург 23 июня 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при секретаре: Федотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по частной жалобе Романовского В.В. на определение Всеволожского городского суда от 08 декабря 2020 года,
установила:
Романовский В.В. обратился в суд с иском к Рудницкому В.В., Дубовскому Н.Н., Рудницкому А.В., Грищенкову А.Ф., просил признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенный 4 августа 2005 года Рудницким В.В. и Дубовским Н.Н., договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенный 25 декабря 2006 года между Дубовским Н.Н. и Рудницким А.В., согласно положениям ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Всеволожского городского суда от 11 декабря 2018 года приняты обеспечительные меры: наложен арест на жилой дом с надворными постройками, площадью 427,4 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>-А; земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по вышеуказанному адресу, запрещено Малыхину А.Н. совершать любые сделки по отчуждению принадлежащих ему прав в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью 50,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Романовского В.В. отказано.
Ответчик Рудницкий А.В обратился в суд с заявлением об отмене принятых 11 декабря 2018 года мер по обеспечению иска.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2020 года обеспечительные меры, наложенные определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2018 года, отменены.
В частной жалобе Романовский В.В. просит определение суда от 8 декабря 2020 года отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен судом о рассмотрении вопроса отмены обеспечительных мер, кроме того, им подана кассационная жалоба на решение суда и апелляционное определение.
В соответствии с п. 72 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из содержания ч. 5 ст. 330 ГПК РФ следует, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5).
Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно материалам дела, при рассмотрении 8 декабря 2020 года заявления о снятии обеспечительных мер истец Романовский В.В. участия не принимал. Данные о надлежащем извещении последнего о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
В результате рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о судебном заседании надлежащим образом, последние были лишены возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции на основании определения от 28 апреля 2021 года перешел к рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер по правилам производства в суде первой инстанции. Обжалуемое определение при таких обстоятельствах подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, связи с чем с учетом требований ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу судебным постановлением отказано Романовскому В.В. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Рудницкому В.В., Дубовскому Н.Н., Рудницкому А.В., Грищенкову А.Ф.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления Рудницкого А.В. об отмене мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы Романовского В.В. о подаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления основанием для отказа в удовлетворении заявления не является, поскольку подача кассационной жалобы не является препятствием к отмене мер по обеспечению иска по решению суда, вступившему в законную силу.
Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Определение Всеволожского городского суда от 08 декабря 2020 года отменить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2018 года в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении жилого дома с надворными постройками, площадью 427,4 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, запрещения Малыхину А.Н. совершать любые сделки по отчуждению принадлежащих ему прав в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью 50,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Судья: Валькевич Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка