Определение Смоленского областного суда от 22 декабря 2020 года №33-3593/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-3593/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи Алексеевой О.Б.
при помощнике судьи Коротиной А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Администрации муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 12 октября 2020 г. о возвращении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления и приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., суд
установил:
Администрация муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Десногорского городского суда Смоленской области от 04.06.2019 и приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на невозможность своевременного исполнения судебного акта ввиду отсутствия в бюджете статьи расходов на его (решения) исполнение.
21.09.2020 определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области заявление оставлено без движения, предложено в срок до 12.10.2020 исправить допущенные недостатки - представить суду надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: решение суда, доказательства невозможности его исполнения, копии документов по числу лиц, участвующих в деле.
12.10.2020 определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области заявление возвращено Администрации муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области со ссылкой на ч.ч. 1, 2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Администрация муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области просит об отмене определения судьи от 12.10.2020, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим убеждениям.
Согласно ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя заявление Администрации муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 04.06.2019, а впоследствии (12.10.2020) возвращая заявителю ввиду не устранения допущенных недостатков, судья исходил из не представления Администрацией доказательств невозможности исполнения решения от 04.06.2019.
Между тем, 12.10.2020 во исполнение названного определения Администрацией муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области представлены: копия решения Денсногорского городского суда от 04.06.2019 по делу N 2-47/2019, выписка из решения Десногороского городского Совета от 17.12.2019 N 44 "О бюджете муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов".
Как видно из содержания заявления Администрации муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области и имеющихся в материале документов, при составлении ходатайства изложены обстоятельства, на которых основаны требования, во исполнения определения судьи от 21.09.2020 представлены доказательства в их (по мнению заявителя) подтверждение.
В свою очередь, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего ходатайства; представление необходимых доказательств заявителем и другими заинтересованными лицами, исходя из положений ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Таким образом, выводы судьи о несоответствии ходатайства требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не состоятельны, следовательно, оснований для возвращения заявления об отсрочке исполнения судебного постановления, с учетом представленных доказательств, не имелось.
В этой связи определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 12.10.2020 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии и рассмотрения заявленного ходатайства по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 12 октября 2020 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения от 4 июня 2019 г. и приостановлении производства по делу по существу.
Судья О.Б. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка