Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 ноября 2019 года №33-3593/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-3593/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.
судей Черниковой Е.Н., Букреевой Е.В.
при секретаре Русак С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года делу по иску Озерова Юрия Михайловича к СОНТ "Малые Дубки" об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе ОНТ "Малые Дубки" на определение Октябрьского районного суда Курской области от 04 сентября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ОНТ "Малые Дубки" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 27.03.2019 года по гражданскому делу N 2-36/2019 г. по иску Озерова Юрия Михайловича к СОНТ "Малые Дубки" об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда Курской области от 27.03.2019г. частично удовлетворены исковые требования Озерова Ю.М. к СОНТ "Малые Дубки" (в настоящее время ОНТ "Малые Дубки") об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, постановлено: обязать СОНТ "Малые Дубки": не чинить препятствий Озерову Ю.М. в пользовании домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, признав незаконными действия Садово- огородного некоммерческого товарищества "Малые Дубки" по ежегодному отключению подачи электрической энергии в период с 30 октября по 01 апреля на внутренние электролинии СОНТ "Малые Дубки", к которым присоединен дом Озерова Ю.М.; восстановить подачу электрической энергии на внутренние электролинии СОНТ "Малые Дубки", к которым присоединен дом Озерова Ю.М., запретив СОНТ "Малые Дубки" в будущем совершать ежегодное отключение подачи электрической энергии в период с 30 октября по 01 апреля на внутренние электролинии СОНТ "Малые Дубки", к которым присоединен дом Озерова Ю.М.; обеспечить проезд к дому и земельному участку Озерова Ю.М., расположенным по адресу: <адрес> путем осуществления уборки снега и льда в зимнее время года с проездов, необходимых для подъезда к земельному участку Озерова Ю.М., расположенных в границах земельного участка, принадлежащего СОНТ "Малые Дубки" с кадастровым номером N в соответствии с требованиями, установленными "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля". В остальной части заявленных исковых требований отказано.
Решение было обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25.06.2019г. в части удовлетворения исковых требований о возложении на Садово-огородное некоммерческое товарищество "Малые Дубки" обязанности обеспечить проезд к дому и земельному участку Озерова Ю.М., путем осуществления уборки снега и льда в зимнее время года с проездов к земельному участку Озерова Ю.М., отменено, принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальном решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика СОНТ "Малые Дубки" Кузьминовой Г.Н. - без удовлетворения.
ОНТ "Малые Дубки" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда Курской области от 27.03.2019г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в период с 16.03.2019г. по 16.06.2019г. в товариществе проводилось общее собрание в форме очно-заочного голосования, в соответствии с решениями которого был изменен статус организации, утвержден новый Устав товарищества. Новый Устав товарищества был утвержден и принят членами товарищества, никем не оспорен. На момент вынесения решения ответчик не мог представить суду подтверждающие данный факт документы, так как голосование не было завершено, его окончательные результаты не были оформлены, т.к. срок окончания голосования был установлен правлением на 16.06.2019г. В настоящее время все формальности соблюдены. Согласно новому Уставу товарищества основными целями его деятельности являются: создание благоприятных условий для ведения гражданами огородничества (обеспечение сезонной подачи электрической энергии, воды, обеспечение пожарной безопасности общей территории и иные условия); содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов. Так как Устав является основным юридическим документом, устанавливающим организацию и порядок деятельности Товарищества, ранее принятое судебное решение должно быть пересмотрено с учетом вновь открывшихся обстоятельств. Указывает, что принятое ранее решение вступает в конфликт с Уставом реорганизованного Товарищества и противоречит уставной деятельности данной организации.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе ОНТ "Малые Дубки" просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ОНТ "Малые Дубки" Кузьминовой Г.Н., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления ОНТ "Малые Дубки" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства: изменение по инициативе ответчика статуса товарищества на "огородническое" и принятие нового Устава, в соответствии с которым в настоящее время основными целями товарищества являются: создание благоприятных условий для ведения гражданами огородничества (обеспечение сезонной подачи электрической энергии, воды, обеспечение пожарной безопасности общей территории и иные условия),не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Внесение изменений в положения Устава товарищества после вступления решения суда в законную силу не влияют на необходимость исполнения возложенных на ответчика обязанностей в соответствии с решением суда, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы ОНТ "Малые Дубки" не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены определения.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда Курской области от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ОНТ "Малые Дубки" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка