Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3592/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3592/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Шульга С.В.
судей Рыженко О.В., Храмцовой Л.П.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магаданрыба 2" к Булдыгину Ю. Я. о взыскании понесенных расходов, по апелляционной жалобе Булдыгина Ю.Я. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 18 января 2021 года, которым исковые требования удовлетворены. Взыскано с Булдыгина Ю. Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магаданрыба 2" расходы, понесенные в его интересах, в размере 650 630 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9706 рублей, всего - 660 336 рублей 71 копейку.
Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия
установила:
решением Находкинского городского суда Приморского края от 18 января 2021 года удовлетворены исковые требования ООО "Магаданрыба 2" к Булдыгину Ю.Я. о взыскании понесенных расходов.
С указанным решением не согласился Булдыгин Ю.Я. и его представитель поданы апелляционные жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, на решение суда от 18.01.2021 поступила апелляционная жалоба Булдыгина Ю.Я. с ходатайством о восстановлении процессуального срока, которое судом не рассмотрено. Апелляционная жалоба поступила с нарушением, установленного ст. 321 ГПК РФ срока.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не разрешенное судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу Булдыгина Ю.Я. оставить без рассмотрения по существу и возвратить дело в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, в материалах дела имеется вторая апелляционная жалоба, поданная и подписанная представителем Булдыгина Ю.Я. - адвокатом Погрябником В.И. на основании ордера.
При этом специальные полномочия адвоката в нарушение положений ст. 54 ГПК РФ, на подачу и подписания апелляционной жалобы адвокатом не подтверждены.
Поскольку апелляционная жалоба, поданная представителем, не отвечает требованиям части 3 ст. 322 ГПК РФ она также подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
апелляционные жалобы адвоката Булдыгина Ю.Я.- Погребняка В.И. и Булдыгина Ю.Я. на решение Находкинского городского суда от 18 января 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
