Определение Вологодского областного суда от 08 сентября 2020 года №33-3592/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 33-3592/2020
от 08 сентября 2020 года N 33-3592/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд Вологодской области в составе:
судьи Репман Л.Ю.,
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Витушкиной З.Е., Витушкина А.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от
05 июня 2020 года,
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2020 года исковые требования Витушкиной З.Е. к Администрации города Вологды об образовании земельного участка удовлетворены, встречные исковые требования Администрации города Вологды к Витушкину А.В., Витушкиной З.Е. об освобождении земельного участка оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением, 10 апреля 2020 года Администрацией города Вологды подана апелляционная жалоба, которая определением судьи
Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2020 года возвращена в связи с отсутствием заявления о восстановлении срока для ее подачи.
30 апреля 2020 года Администрация города Вологды повторно обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно представив заявление о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, указав, что срок пропущен в связи с ошибочным мнением, что в соответствии с
Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206
"Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" дни с 30 марта по 30 апреля являются нерабочими, и как следствие, апелляционная жалоба могла быть подана в срок не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня. Также указывалось на возникновение трудностей с техническим обеспечением специалистов, осуществляющих трудовую деятельность в режиме удаленного доступа.
Представитель заявителя Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
Заинтересованные лица Витушкина З.Е., Витушкин А.В. в судебном заседании относительно восстановления пропущенного процессуального срока возражали.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 июня 2020 года Администрации города Вологды восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 февраля 2020 года.
В частных жалобах Витушкина З.Е., Витушкин А.В. просят об отмене судебного акта и об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска Администрацией города Вологды процессуального срока.
Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение от 27 февраля 2020 года было изготовлено 05 марта 2020 года, срок для его обжалования истек 06 апреля 2020 года. Апелляционная жалоба представителя Администрации города Вологды с заявлением о восстановлении процессуального срока поступила в суд 30 апреля 2020 года.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление Администрации города Вологды о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда.
Суд апелляционной инстанции данные выводы находит необоснованными по следующим основаниям.
Согласно ответу на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 указанного Обзора, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Как следует из протокола судебного заседания от 27 февраля 2020 года, о результатах рассмотрения настоящего гражданского дела представителю Администрации города Вологда стало известно в день вынесения оспариваемого судебного акта.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что заявитель имел возможность своевременно ознакомиться с полным текстом решения суда, подготовить в предусмотренный законом срок апелляционную жалобу и направить ее в суд.
Ссылка представителя заявителя на то, что из-за ограничений, введенных в связи с угрозой распространения вируса COVID-19 посчитал дни с 30 марта по 30 апреля нерабочими, и, как следствие полагал, что жалоба могла быть им представлена в первый рабочий день, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными ввиду того, что в указанный период этот же представитель дважды направлял в Вологодский городской суд апелляционные жалобы, а именно,
14 апреля 2020 года, которая не содержала заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда и была возвращена на основании определения судьи от 20 апреля 2020 года, и 30 апреля 2020 года, вместе с которой было представлено соответствующее заявление.
По этой же причине суд апелляционной инстанции признает необоснованными доводы представителя об отсутствии технической возможности своевременного обжалования решения ввиду работы специалистов в период нерабочих дней в удаленном доступе.
Кроме того, по запросу суда апелляционной инстанции Вологодским городским судом представлены сведения о том, что в период с 28 февраля 2020 года по 07 апреля 2020 года от Администрации города Вологды в адрес суда поступило: четыре и две апелляционные жалобы; восемь исковых заявлений; пять заявлений в рамках исполнения судебных актов; иная корреспонденция в количестве 34 шт.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективной возможности соблюдения заявителем установленного законом процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда от 27 февраля 2020 года.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что введенные на территории Российской Федерации карантинные меры не могли препятствовать Администрации города Вологды в своевременной подаче апелляционной жалобы.
Иных оснований для восстановления срока заявителем не указано и судом первой инстанции в оспариваемом определении не приведено.
Таким образом, определение суда законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 июня 2020 года отменить.
Принять новое определение.
В удовлетворении заявления Администрации города Вологда о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда отказать.
Судья Л.Ю. Репман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка