Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-3592/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-3592/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.М.,
судей Ташанова И.Р., Абдулаева М.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Исмаиловой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении, к ФИО11 о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО6, отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО6, исключении из ЕГРП записи о праве ФИО6
по апелляционным жалобам ФИО9, ФИО6, ФИО10 на решение Ленинского районного суда РД от <дата>г., которым исковые требований ФИО8 удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи ФИО12, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. частично удовлетворены требования ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении, к ФИО11 о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО6, отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО6, исключении из ЕГРП записи о праве ФИО6
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционным жалобам ФИО9, ФИО6, ФИО10
<дата>г. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан поступили заявления ФИО9, Ахмедовой ФИО10 о возвращении данного дела в Ленинский районный суд г.Махачкалы, поскольку по делу поступили апелляционные жалобы ФИО5, ФИО5 и их ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб на решение суда от <дата>г.
В подтверждение этого факта представлены отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 36700036127799 и 36700036127751,
размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.
Прокурор ФИО7 и представитель истца ФИО8 по доверенности Магомедрасулова удовлетворению данного ходатайства возражали.
Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявлений, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, поданной в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.
При таких обстоятельствах, поскольку ходатайства ФИО5 и ФИО5 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб судом не рассмотрены, дело подлежит снятию с апелляционного производства и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайств о восстановлении срока для подачи апелляционных жалоб на решение суда от <дата>г., выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила
определила:
гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении, к ФИО11 о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО6, отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО6, исключении из ЕГРП записи о праве ФИО6 по апелляционным жалобам ответчиков ФИО9, ФИО6, ФИО10 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Махачкалы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
