Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 33-359/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего

судей

при секретаре

Вегель А.А.,

Сачкова А.Н., Шторхуновой М.В.,

Тенгерековой Л.В.,


рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 8 июля 2021 года по делу

по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, Межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в Алтайском крае и Республике Алтай, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 августа 2014 года Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Зяблицкий В.П. (заемщик) заключен кредитный договор ***, по которому заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 24000 руб. на срок по 26 августа 2044 года.

13 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Зяблицкий В.П. (заемщик) заключен кредитный договор *** и заемщику предоставлен кредит на сумму 1675000 руб. на срок по 13 мая 2021 года с процентной ставкой 17% годовых.

ДД.ММ.ГГ Зяблицкий В.П. умер.

Ссылаясь на наличие выморочного имущества в виде помещения хозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, истец обратился с иском в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края о взыскании с ответчика Бориловой Г.П. задолженности по кредитному договору *** в сумме 1103441 руб. 96 коп., из которой 922899 руб. 76 коп. - остаток ссудной задолженности, 167011 руб. 20 коп. - задолженность по плановым процентам, 13 531 руб. - задолженность по пени; задолженности по кредитному договору *** в сумме 37582 руб. 42 коп., из которой 30032 руб. 06 коп. - остаток ссудной задолженности, 6053 руб. 48 коп. - задолженность по плановым процентам, 1496 руб. 88 коп. - задолженность по пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 14 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Зяблицкий К.В.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, иск предъявлен к КЖКХ г.Барнаулу.

Протокольным определением суда от 18 ноября 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика Бориловой Г.П. на надлежащего КЖКХ г.Барнаула. Зяблицкий К.В. исключен из числа соответчиков.

Определением суда от 18 ноября 2020 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены (т.2 л.д.15-16), истец просил о взыскании задолженности с надлежащего ответчика, указав в качестве ответчиков КЖКХ г.Барнаула, МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай, Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 8 июля 2021 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворены.

С Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскано 320000 руб.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула отказано.

Оспаривая постановленный судебный акт, ответчик МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что наследственное имущество - объект недвижимости перешло в собственности Российской Федерации, а не в собственность муниципального образования.

Несмотря на то, что у наследодателя имелась супруга, которая также является собственником 1/2 доли спорного объекта недвижимости, приобретенного в браке, судом не рассмотрен вопрос об отнесении наследственного имущества к совместной собственности супругов в соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации. Пределы имущественной ответственности ответчика определены без учета супружеской доли.

Ссылаясь на положение ст.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", п.1 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что взыскание следует обращать на средства казны Российской Федерации.

Ответчик КЖКХ г.Барнаула в письменных возражениях на жалобу полагает необходимым оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение от 18 января 2022 года.

Согласно п.4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением судебной коллегии от 18.01.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Совкомбанк".

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

Судебной коллегией установлено, что 26 августа 2014 года на основании анкеты-заявления Заблицкого В.П. на выпуск и получение международной банковской карты Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Зяблицкий В.П. (заемщик) заключен кредитный договор *** и заемщику выдана кредитная карта типа Visa Classic U nembosed с кредитным лимитом 24000 руб. на срок по 26 августа 2044 года. Датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

13 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Зяблицкий В.П. (заемщик) заключен кредитный договор ***, заемщику предоставлен кредит на сумму 1675000 руб. на срок по 13 мая 2021 года с уплатой процентной ставкой 17% годовых (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Из п.6 индивидуальных условий договора следует, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится путем внесению платежей 13 числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа составляет 41628 руб. 06 коп., последнего - 42985 руб. 94 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГ Зяблицкий В.П. умер.

Согласно расчету задолженность по договору *** остаток ссудной задолженности составил 922899 руб. 76 коп., 167011 руб. 20 коп. - задолженность по плановым процентам, 135 310 руб. 03 коп. - задолженность по пени; по договору *** остаток ссудной задолженности составил 30032 руб. 06 коп., 6053 руб. 48 коп. - задолженность по плановым процентам, 14 968 руб. 75 коп. - задолженность по пени.

По данным Единой информационной системе нотариата России, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственных дел после смерти Зяблицкого В.П. отсутствуют.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка *** Индустриального района г.Барнаула от 7 декабря 2018 года с должника Зяблицкого В.П. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 21 июля 2017 года *** по состоянию на 8 ноября 2018 года в сумме 9 074 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

20 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство ***, где взыскателем является ПАО "Совкомбанк".

Согласно материалам указанного исполнительного производства в ответ на запрос судебного пристава - исполнителя от 22 марта 2019 года, 24 марта 2019 года установлено, что на счете ***, открытом на имя Зяблицкого В.П. в ПАО "Почта банк" на момент смерти имелись денежные средства в размере 241 руб. 16 коп., на счете ***, открытом на имя Зяблицкого В.П. в ПАО "Сбербанк" - денежные средства в размере 800 руб.

Также, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Барнаула от 05 сентября 2019 года с должника Зяблицкого В.П. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк *** по состоянию на 23 августа 2019 года в размере 42 488 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 737 руб. 33 коп.

24 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство ***, где взыскателем является ПАО "Сбербанк России".

Как уже было указано ранее, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк" определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 января 2022 года привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

На момент смерти Зяблицкий В.П. являлся собственником нежилого помещения, площадью 21 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, помещение хозяйственного назначения 30б.

Сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Зяблицкого В.П., согласно ответу заместителя начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, не имеется.

Определением суда первой инстанции от 13 августа 2020 года назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Центр независимой оценки Партнер".

Заключением эксперта от 13 октября 2020 года *** установлена рыночная стоимость помещения хозяйственного назначения (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, помещение хозяйственного назначения 30б по состоянию на 28 февраля 2019 года в размере 320000 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, открытого после смерти Зяблицкого В.П. входит помещение хозяйственного назначения 30б, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 320000 руб., а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Почта Банк", ПАО "Сбербанк" в размере 1041 руб. 16 коп.

Как следует из положений п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Как разъяснено в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50.).