Определение Тульского областного суда от 17 марта 2021 года №33-359/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 33-359/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Кабанов О.Ю., при секретаре Салицкой О.П., рассмотрев частную жалобу СПАО "Ингосстрах" на определение Узловского городского суда Тульской области от 23.09.2020 года об отказе в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1116/2015 по иску СПАО "Ингосстрах" к Закирову А.Б., ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
установил:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист, выданный по гражданскому делу N 2-1116/2015 о взыскании с Закирова А.Б. в пользу СПАО "Ингосстрах" в возмещение ущерба в порядке суброгации суммы в размере 232 561 руб. 82 коп., был утерян.
Определением Узловского городского суда Тульской области от 23.09.2020 года СПАО "Ингосстрах" отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе СПАО "Ингосстрах" просит отменить определение суда от 23.09.2020 года как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, исходя из смысла названной нормы, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Кроме того, согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а так же частичным исполнением должником судебного постановления.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Узловского городского суда Тульской области от 28.10.2015 года по гражданскому делу N 2-1116/2015 удовлетворены исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Закирову А.Б. и ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке суброгации. С Закирова А.Б. в пользу СПАО "Ингосстрах" в возмещение ущерба взыскано 232 561 руб. 82 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 525 руб. 62 коп., всего 238 087 руб. 44 коп.
На основании решения Узловского городского суда Тульской области от 28.10.2015 года по гражданскому делу N 2-1116/2015 был выдан исполнительный лист, который направлен заявителю.
27.01.2016 года по гражданскому делу N 2-1116/2015 исполнительный лист ФС N направлен в адрес взыскателя - СПАО "Ингосстрах".
На основании указанного исполнительного листа ОСП г.Узловая и Узловский район УФССП по Тульской области было возбуждено исполнительное производство.
Из постановления судебного пристава-исполнителя от 24.12.2018 года следует, что исполнительное производство о взыскании с Закирова А.Б. в пользу СПАО "Ингосстрах" задолженности окончено в соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" и исполнительный лист возвращен взыскателю СПАО "Ингосстрах". В ходе исполнительного производства с Закирова А.Б. в пользу СПАО "Ингосстрах" частично взыскана задолженность, а именно сумма в размере 463 руб. 51 коп.
В письме СПАО "Ингосстрах" от 1.03.2021 года указано, что 15.07.2019 года указанная страховая компания обращалась в ОСП г.Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, принятии к принудительному исполнению исполнительного листа ФС N, выданного Узловским городским судом Тульской области по вышеуказанного гражданскому делу, о взыскании с должника - Закирова А.Б. в пользу взыскателя - СПАО "Ингосстрах" задолженности в размере 238 087 руб. 44 коп. В приложении к указанному заявлению приложен исполнительный лист ФС NN (оригинал).
Также СПАО "Ингосстрах" представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 6.09.2019 года, в соответствии с которым, Закиров А.Б. был ограничен в выезде из РФ; в данном постановлении также указано, что по состоянию на 6.09.2019 года задолженность Закирова А.Б. по исполнительному производству N 61818/19/71021-ИП от 01.08.2019 года, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Узловским городским судом Тульской области по гражданскому делу N 2-1116/2015, составляет 238 087 руб. 44 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Узловая и Узловский район УФССП по Тульской области от 22.11.2019 года исполнительное производство N 61818/19/71021-ИП о взыскании с должника Закирова А.Б. в пользу взыскателя СПАО "Ингосстрах" задолженности в размере 238 087 руб. 44 коп. окончено в соответствии с ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях,), исполнительный лист направлен взыскателю.
Из текста указанного постановления от 22.11.2019 года также следует, что судебным приставом исполнителем было принято решение о направлении исполнительного листа взыскателю - СПАО "Ингосстрах" по адресу: 300012, <адрес>., тогда как фактический адрес указанного взыскателя: <адрес>
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.
Вместе с тем данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п. 3 ст. 47 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 указанного Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.
Следовательно, окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания влечет за собой возвращение исполнительного документа взыскателю.
Между тем, несмотря на вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и о принятии решения о возвращении взыскателю исполнительного листа, доказательства о направлении исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1116/2015 в адрес взыскателя - СПАО "Ингосстрах", а также о его фактическом получения указанной страховой компанией в материалы дела не представлены.
При этом сделать однозначный вывод о том, что исполнительный лист по гражданскому делу N 2-1116/2015 утерян судебным приставом-исполнителем не представляется возможным по объективным причинам.
Из заявления СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что СПАО "Ингосстрах" направляло заявление о возврате исполнительного листа в адрес ОСП г. Узловая и Узловского района, однако ответ на данное заявление указанный страховщик не получил. До настоящего времени исполнительным листом, выданным Узловским городским судом Тульской области по гражданскому делу N 2-1116/2015, СПАО "Ингосстрах" не располагает.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, фактически свидетельствующие об утрате подлинника исполнительного листа, а также то, что решение суда о взыскании с Закиров А.Б. в пользу СПАО "Ингосстрах" указанной суммы до настоящего времени не исполнено, судья апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции имелись достаточные правовые основания для удовлетворения заявления СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Следует учесть, что поскольку решение суда о взыскании с Закирова А.Б. в пользу СПАО "Ингосстрах" задолженности до настоящего времени не исполнено, то выдача дубликата исполнительного листа прав данного должника не затрагивает, поскольку дубликат исполнительного листа не устанавливает новую задолженность Закирова А.Б. перед СПАО "Ингосстрах", а лишь воспроизводит в себе сведения, указанные в первоначально выданном исполнительном листе.
Выдача дубликата исполнительного листа по заявлению взыскателя не противоречит конституционному принципу неукоснительной исполнимости судебных решений.
При таких обстоятельствах определение Узловского городского суда Тульской области от 23.09.2020 года нельзя признать обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Узловского городского суда Тульской области от 23.09.2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать взыскателю СПАО "Ингосстрах" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1116/2015 о взыскании с Закирова А.Б. в пользу СПАО "Ингосстрах" суммы (всего в размере 238 087 руб. 44 коп.) в возмещение ущерба в порядке суброгации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка