Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2021 года №33-359/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-359/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрамко Ирины Анатольевны к казенному учреждению Республики Калмыкия "Детский психоневрологический интернат с отделением молодых инвалидов", бюджетному учреждению Республики Калмыкия "Сарпинский психоневрологический дом-интернат" о взыскании в пользу недееспособной "..." пенсионных средств
по частной жалобе истца Шрамко И.А. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 марта 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Шрамко И.А. обратилась в суд с иском к казенному учреждению Республики Калмыкия "Детский психоневрологический интернат с отделением молодых инвалидов", бюджетному учреждению Республики Калмыкия "Сарпинский психоневрологический дом-интернат" о взыскании в пользу недееспособной "..." пенсионных средств.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 января 2021 г. в удовлетворении исковых требований Шрамко Ирины Анатольевны отказано.
9 марта 2021 г. истцом Шрамко И.А. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 марта 2021 г. апелляционная жалоба Шрамко И.А. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 января 2021 г. возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе истец Шрамко И.А. просила определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить, сославшись на его незаконность, а также просила восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока направлено в суд, в котором надлежало совершить данное процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Возвращая апелляционную жалобу истца Шрамко И.А. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 января 2021 г., судья, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходила из того, что жалоба подана с нарушением установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данными выводами судьи следует согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 данного Кодекса).
Как усматривается из представленных материалов, дело рассмотрено судом 20 января 2021 г. с объявлением резолютивной части решения, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2021 г.
Следовательно, в силу приведенных правовых норм месячный срок для подачи апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение суда начал течь с 28 января 2021 г. и заканчивался 2 марта 2021 г.
Апелляционная жалоба подана Шрамко И.А. 9 марта 2021 г., то есть с пропуском установленного законом месячного срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 марта 2021 г. оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка