Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 10 июня 2020 года №33-359/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-359/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Антуха Б.Е., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
с участием прокурора Дедина А.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Князевой Оксаны Викторовны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 марта 2020 года, которым постановлено
исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Горно-Алтайский государственный университет" удовлетворить.
Выселить Князеву Оксану Викторовну, <дата> года рождения, из жилого помещения - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, без предоставления другого помещения.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГБОУ ВО "Горно-Алтайский государственный университет" (ФГБОУ ВО ГАГУ) обратился в суд с требованиями к Князевой О.В. о выселении. Требования мотивированы тем, что Князева О.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик вселилась в указанное жилое помещение без разрешения истца, сотрудником или обучающимся ФГБОУ ВО ГАГУ не является, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. 15.11.2019 года истцом направлено ответчику уведомление о необходимости освободить занимаемое жилое помещение, однако требование истца не исполнено. В связи с чем, истец просит выселить Князеву О.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого помещения.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Князева О.В. В обоснование жалобы указывает, что фактически проживала в квартире N 1 с 2016 года совместно с Зяблицким П.И., которому было выделено жилое помещение на законных основаниях. После его смерти осталась проживать в квартире. Указывает, что при рассмотрении дела не был привлечен собственник жилого помещения - Российская Федерация в лице уполномоченного органа, так как истец является только лицом, в чьем оперативном управлении находится жилое помещение. Полагает, что истцом не представлено доказательств того, в чем заключается его нарушенное право.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ректор ФГБОУ ВО "Горно-Алтайский государственный университет" Бабин В.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора Дедина А.С., полагавшего решение суда обоснованным, представителя ФГБОУ ВО "Горно-Алтайский государственный университет" Арыкову К.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
Как следует из материалов дела, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. С 13.07.2005 г. квартира находится в оперативном управлении ФГБОУ ВО "Горно-Алтайский государственный университет", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.03.2020 года N.
Жилое помещение было предоставлено для проживания преподавателю ФГБОУ ВО "Горно-Алтайский государственный университет" Зяблицкому П.И., который умер <дата> После его смерти в квартире осталась проживать ответчик Князева О.В.
15.11.2019 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости освобождения занимаемой квартиры. Однако по настоящее время жилое помещение Князевой О.В. не освобождено.
Из адресной справки, предоставленной отделением АСР отдела по работе с гражданами Российской Федерации Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай N от 03.03.2020 года, следует, что ответчик Князева О.В. с 20.10.2002 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с исковым заявлением о выселении Князевой О.В. из жилого помещения, истец указывает, что ответчик проживает в находящемся у истца на праве оперативного управления жилом помещении (квартира) без законных оснований, вселилась в жилое помещение без разрешения истца, не является обучающимся или сотрудником университета.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик Князева О.В. не оспаривала факт незаконного проживания в квартире, пояснив суду, что данное жилое помещение ей не предоставлялось. В спорном жилом помещении проживала совместно с преподавателем ГАГУ Зяблицким П.И., за которым осуществляла уход. После смерти Зяблицкого П.И., последовавшей <дата>, осталась проживать в квартире.
Принимая решение об удовлетворении иска и выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения, суд руководствовался положениями ст.ст. 35, 103 ЖК РФ, исходил из отсутствия у ответчика законных оснований для проживания в жилом помещении, так как доказательств, подтверждающих наличие у ответчика право проживать в жилом помещении, в материалы дела не представлено и судом не установлено. К категории граждан, которые в соответствии с ч.2 ст.103 ЖК РФ, не подлежат выселению без представления другого жилого помещения, ответчик не относится.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.
Довод апелляционной жалобы о непривлечении судом к участию в деле собственника жилого помещения - Российской Федерации в лице уполномоченного органа, не влечет отмену решения суда. Как следует из материалов дела, указанное жилое помещение на основании распоряжения ТУ Росимущества по Республике Алтай от 13 июля 2005 N было передано в оперативное управление истцу - ФГБОУ ВО "Горно-Алтайский государственный университет", в связи с чем, истец вправе требовать выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании положений ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что Зяблицкий П.И имел право на приватизацию квартиры, не имеет правового значения для разрешения данного спора и не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Князевой Оксаны Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи Б.Е. Антух
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка