Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-359/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33-359/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Процкой Т.В.
судей Кардаша В.В., Михеева С.Н.
при секретаре Печеревиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 22 января 2019 года гражданское дело по иску Наделяевой Т. В. к индивидуальному предпринимателю Перегонцеву М. М. о взыскании денежных средств по договору выполнения работ, неустойки, компенсации морального вреда
по частной жалобе ответчика Перегонцева М.М.
на определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2018 года, которым постановлено:
отказать Перегонцеву М. М. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Наделяевой Т. В. к индивидуальному предпринимателю Перегонцеву М. М. о взыскании денежных средств по договору выполнения работ, неустойки и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 сентября 2017 года постановлено: исковые требования Наделяевой Т.В. к ИП Перегонцеву М.М. о взыскании денежных средств по договору выполнения работ, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с Перегонцева М.М. в пользу Наделяевой Т.В. денежную сумму, уплаченную по договору от 30 марта 2017 года в размере 40000 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, штраф в размере 42000 рублей. Взыскать с Перегонцева М.М. в бюджет Муниципального района "Чернышевский район" государственную пошлину в размере 2900 рублей (л.д. 61-66).
Определением суда от 10 августа 2018 года апелляционная жалоба ответчика Перегонцева М.М. оставлена без движения по мотиву несоблюдения части 3 статьи 322 ГПК РФ (л.д. 95-96).
Определением суда от 4 сентября 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатка, указанного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 99-100).
Определением суда от 19 сентября 2018 года апелляционная жалоба ответчика Перегонцева М.М. оставлена без движения по мотиву несоблюдения части 4 статьи 322 ГПК РФ (л.д. 107-108).
Определением суда от 9 октября 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатка, указанного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 112-113).
Не согласившись с решением, 11 октября 2018 года через отделение почтовой связи ответчик Перегонцев М.М. подал апелляционную жалобу, поступившую в районный суд 15 октября 2018 года, в которой указал на незаконность и необоснованность принятого решения и просил его отменить. Также просил восстановить пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование. В обоснование указывал на то, что ненадлежащим образом был извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции, копию решения получил лишь 27 июня 2018 года (л.д. 115-117, 127).
Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 140-142).
В частной жалобе ответчик Перегонцев М.М. выражает несогласие с определением суда. Указывает на то, что ненадлежащим образом извещен судом о рассмотрении его заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Его права нарушены тем, что гражданское дело с апелляционной жалобой не направлены в вышестоящий суд. Ответчик ненадлежащим образом извещен судом при рассмотрении дела по существу, в связи с чем он не мог представить возражения и тем самым нарушены его процессуальные права. Просит определение районного суда отменить (л.д. 149-150).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу пункта 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
Учитывая, что обжалуемое определение было принято 08 ноября 2018 года, а частная жалоба на него подана 11 декабря 2018 года через Забайкальский краевой суд, поступила в районный суд 17 декабря 2018 года, то есть за пределами срока на его обжалование, при этом частная жалоба не содержит заявления о восстановлении процессуального срока, судебная коллегия пришла к выводу о том, что направленная в суд апелляционной инстанции частная жалоба Перегонцева М.М. на определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 08 ноября 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а гражданское дело снятию с апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу ответчика Перегонцева М.М. на определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело по иску Наделяевой Т. В. к индивидуальному предпринимателю Перегонцеву М. М. о взыскании денежных средств по договору выполнения работ, неустойки, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения.
Председательствующий: Т.В.Процкая
Судьи: В.В.Кардаш
С.Н.Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
