Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-359/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-359/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М. и Ракитянской И.Г.
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2019 года дело по заявлению Лебедева Ивана Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, поступившее по частной жалобе Лебедева И.А. на определение Курского районного суда Курской области от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:
Возвратить Лебедеву Ивану Александровичу заявление Лебедева Ивана Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Курского районного суда Курской области от 23.07.2009 г., с приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедев И.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Курского районного суда Курской области от 23.07.2009 г., ссылаясь на несогласие с судебным актом, принятым судьей Курского районного суда Курской области Тарасовой О.А. 23.07.2009 г.
26.11.2018 г. определением судьи исковое заявление Лебедева И.А. было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и предоставлен срок для исправления недостатков до 10.12.2018 г.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Лебедев И.А. просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, суд правильно исходил из того, что Лебедев И.А. в установленный срок не исправила недостатки поданного заявления, и оснований для принятия его к производству у суда не имелось.
Учитывая изложенное, заявление обоснованно возвращено заявителю в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что поздно получено определение судьи от 26.11.2018г. не могут быть приняты во внимание.
По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить процессуальный срок для исправления недостатков искового заявления.
Однако, Лебедев И.А. ходатайства о продлении установленного судом срока для исправления недостатков заявления не заявлял.
При таком положении доводы жалобы о том, что судом не был предоставлен судом разумный срок для исправления недостатков поданного заявления несостоятельны. Как следует из материалов дела судом был предоставлен разумный срок для исправления недостатков.
Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене определения.
Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Курского районного суда Курской области от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Лебедева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
