Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 33-359/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 33-359/2018
Судья Карвенова Е.В.
дело N 33-359/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2018 года
г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Дорджиева Б.Д. и Джульчигиновой В.К.,
при секретаре Бадаеве М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбитражного суда Республики Калмыкия к Дармаеву Лиджи Очировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ответчика Дармаева Л.О. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 марта 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., объяснения ответчика Дармаева Л.О., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя истца Дертынова Б.Б-Б., судебная коллегия
установила:
Арбитражный суд Республики Калмыкия обратился в суд с иском к Дармаеву Л.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований истец указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 марта 2016 года отменено решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 декабря 2015 года, признан недействительным государственный контракт от 02 июня 2014 года N***, применены последствия недействительности указанной сделки, на стороны возложены обязанности возвратить все полученное по недействительной сделке, в частности, на Арбитражный суд Республики Калмыкия возложена обязанность передать Дармаеву Л.О. квартиру ***, общей площадью 100,7 кв.м., расположенную по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. ***, а на Дармаева Л.О. возложена обязанность возвратить Арбитражному суду Республики Калмыкия денежные средства в размере 4975000 руб. Истцом исполнено указанное апелляционное определение 19 июня 2017 года, квартира передана ответчику по акту приема-передачи. Регистрация перехода права собственности на спорную квартиру осуществлена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия. 26 июня 2017 года в связи с выполнением требований исполнительного документа исполнительное производство ***, возбужденное в отношении Арбитражного суда Республики Калмыкия окончено. Постановлением от 17 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство *** в отношении Дармаева Л.О., которое не окончено, так как возложенные на Дармаева Л.О. обязанности по возврату денежных средств не исполнены. 17 августа 2017 года в адрес Дармаева Л.О. судом была направлена претензия с требованием возвратить денежную сумму в размере 4975000 руб., которая не исполнена. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты с 20 июня 2017 года - следующего дня со дня подписания акта приема-передачи недвижимого имущества (квартиры). В соответствии с информацией Центрального Банка РФ о ключевой ставке Банка России, размер ключевой ставки (% годовых) с 19 июня 2017 года составлял 9%, с 18 сентября 2017 года - 8,5%, с 30 октября 2017 года - 8,25%. Истец просил с учетом уточненных требований взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017 года по 27 февраля 2018 года в размере 277356,28 руб.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 марта 2018 года исковые требования Арбитражного суда Республики Калмыкия к Дармаеву Л.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Взысканы с Дармаева Л.О. в пользу Арбитражного суда Республики Калмыкия проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 276532,50 руб. за период с 20 июня 2017 года по 25 февраля 2018 года. Взыскана с Дармаева Л.О. в доход бюджета г. Элисты государственная пошлина в размере 5965,32 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Дармаев Л.О. просит изменить решение суда. Указывает, что он не удерживал намеренно денежные средства и не уклонялся от исполнения обязательства перед истцом. Лишь 19 июня 2017 года ему возвращена квартира, которую он пытался реализовать и вырученные деньги с продажи внести в счет обязательства. Судебным приставом-исполнителем ему передана копия письма взыскателя с указанием банковских реквизитов, 16 ноября и 07 декабря 2017 года он произвел два перечисления денежных средств на указанный счет, однако в январе 2018 года перечисленные денежные средства были возвращены ему как ошибочно перечисленные. Главный бухгалтер Арбитражного суда Республики Калмыкия пояснила, что взыскателем судебным приставам были предоставлены неверные реквизиты счета (указаны реквизиты депозитного счета). Суд не принял во внимание то, что 07 февраля 2018 года он пытался произвести платеж на сумму 4300000 руб., который банковская организация не перечислила взыскателю по той же причине несоответствия реквизитов счета. Он обратился к главному бухгалтеру Арбитражного суда Республики Калмыкия и сообщил о невозможности внесения денег на счет суда, предложил принять сумму в погашение долга в размере 4300000 руб. в кассу суда наличными, но получил отказ. Считает, что истец не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, а именно - не принял мер к внесению ПАО "Сбербанк России" реквизитов счёта суда для зачисления денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Разрешая спор, суд исходил из того, что Дармаев Л.О. не возвратил своевременно денежные средства после передачи ему квартиры, в связи с чем пришел к выводу, что требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017 года (следующего дня со дня подписания акта приема-передачи) по 25 февраля 2018 года (день, предшествующий последнему платежу) является обоснованным. При этом учел произведенные ответчиком платежи 16 ноября и 07 декабря 2017 года по банковским реквизитам, предоставленным ему судебным приставом-исполнителем согласно справке истца, которые не поступили взыскателю и возвращены ему 26 января 2018 года как ошибочно перечисленные.
Проверив материалы дела, исполнительное производство ***, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно пункту 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
В силу пункта 1 той же статьи кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Как установлено судом, апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 марта 2016 года отменено решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 декабря 2015 года, признан недействительным государственный контракт от 02 июня 2014 года N***, применены последствия недействительности указанной сделки, на стороны возложены обязанности возвратить все полученное по недействительной сделке, на Арбитражный суд Республики Калмыкия возложена обязанность передать Дармаеву Л.О. квартиру ***, общей площадью 100,7 кв.м., расположенную по адресу: Республики Калмыкия, г.Элиста, ул.***, на Дармаева Л.О. возложена обязанность возвратить денежные средства в размере 4975000 руб. Арбитражному суду Республики Калмыкия.
03 апреля 2017 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия осуществлена регистрация перехода права собственности на спорную квартиру. Согласно акту приема-передачи указанная квартира передана Дармаеву Л.О. 19 июня 2017 года.
26 июня 2017 года в связи с выполнением требований исполнительного документа исполнительное производство ***, возбужденное в отношении Арбитражного суда Республики Калмыкия окончено.
17 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство *** в отношении Дармаева Л.О. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 09 октября 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в пределах 4980000 руб.: из них основной долг 4975000 руб. и исполнительский сбор - 5000 руб.
Согласно платежным поручениям N196145 от 17 ноября 2017 года и N222408 от 08 ноября 2017 года ответчиком перечислено 10000 руб. по банковским реквизитам, предоставленным ему судебным приставом-исполнителем согласно справке истца, однако ввиду поступления денежных средств не на то счет, 26 января 2018 года указанные денежные средства были возвращены Дармаеву Л.О. по его заявлению.
Указанные обстоятельства стороной истца не оспариваются.
Из материалов дела следует, что Дармаевым Л.О. в счет исполнения обязательства перед истцом внесены следующие платежи: 5000 руб. (чек-ордер от 24 января 2018 года), 5000 (чек-ордер от 26 января 2018 года), 100000 руб. (приходный кассовый ордер N2 от 12 февраля 2018 года), 4200000 руб. (платежное поручение N94901 от 14 февраля 2018 года), 100000 руб. (приходный кассовый ордер N4 от 21 февраля 2018 года, 12402,71 руб. (платежное поручение N689845 от 21 февраля 2018 года), 500000 руб. (платежное поручение N106878 от 22 февраля 2018 года), 52598 руб. (платежное поручение N409302 от 26 февраля 2018 года.
Согласно справке Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2018 года, задолженность по исполнительному листу *** от 06 апреля 2016 года в размере 4975000 руб. погашена в полном объеме.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными, с учетом платежей, произведенных им 16 ноября и 07 декабря 2017 года на сумму 10000 руб.
Вместе с тем, суд не принял во внимание то обстоятельство, что 07 февраля 2018 года Дармаев Л.О. в счет погашения долга внес платеж на сумму 4300000 руб., который не был исполнен.
Согласно чеку Сбербанка России от 07 февраля 2018 года терминала 00017640 пункта обслуживания 600000000122 платеж на указанную сумму отменен.
На обращение Дармаева Л.О. от 13 февраля 2018 года Сбербанк России 28 февраля 2018 года ответил, что 07 февраля 2018 года платеж в адрес УФК по Республике Калмыкия (Арбитражный суд Республики Калмыкия л/счет N***) по счету *** в размере 4301500 руб. не был исполнен по причине некорректных действий операционно-кассового работника банка, указанная сумма с карты ЕСМС6603 не списана.
Судом первой инстанции в Сбербанк России был направлен запрос о причине не списания 07 февраля 2018 года с терминала 00017640 пункта обслуживания 600000000122, с карты N***, держателем которой является Дармаев Л.О., платежа в размере 4301500 руб., по банковским реквизитам Арбитражного суда Республики Калмыкия: УФК по Республике Калмыкия, л/с ***, ИНН ***, КПП ***, ***, БИК ***, ОКТМО ***.
Из ответа Сбербанка России от 21 февраля 2018 года следует, что операция 07 февраля 2018 года по перечислению денежных средств в размере 4300000 руб. проводилась через дополнительный офис N8579/0024 и не прошла по причине измененных реквизитов Арбитражного суда Республики Калмыкия. 07 февраля 2018 года из Арбитражного суда Республики Калмыкия поступило письмо о внесении изменений реквизитов.
В материалах дела имеется копия заявления главного бухгалтера Арбитражного суда Республики Калмыкия Очировой Е.Н., направленное 07 февраля 2018 года на имя управляющего Калмыцкого отделения N8579 Сбербанка Бухаева А.Э., с просьбой внести изменения в банковские реквизиты Арбитражного суда Республики Калмыкия для физических лиц, совершающих операции через кассу ПАО Сбербанка.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца не оспаривался тот факт, что денежные средства в размере 4300000 руб. не были внесены ответчиком по объективным причинам.
Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 401, пунктов 1, 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ и фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку 07 февраля 2018 года Дармаевым Л.О. были предприняты надлежащие меры к исполнению исполнительного документа на сумму 4300000 руб. по имеющимся у него реквизитам расчетного счета взыскателя, и не внесение денежных средств в счет погашения долга произошло не по его вине, то ответчик не обязан платить проценты с данной суммы за период с 07 по 14 февраля 2018 года. В связи с чем расчет процентов за пользование денежными средствами следует произвести с учетом указанного платежа.
Согласно информации Центрального Банка РФ о ключевой ставке Банка России, размер ключевой ставки (% годовых) с 19 июня 2017 года составлял 9%, с 18 сентября 2017 года - 8,5%, с 30 октября 2017 года - 8,25%, с 18 декабря 2017 года - 7,75%, с 12 февраля 2018 года - 7,5%.
При таких данных размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил:
за период с 20 июня по 17 сентября 2017 года в сумме 110404,11 руб. (4975000 руб. х 9%/ 365 х 90 дней);
за период с 18 сентября по 29 октября 2017 года в сумме 48659,59 руб. (4975 000 руб. х 8,5% /365 дней х 42 дня);
за период с 30 октября по 15 ноября 2017 года в сумме 19116,26 руб. (4975000 руб. х 8,25% /365 х 17 дней);
за период с 16 ноября по 06 декабря 2017 года в сумме 23590,48 руб. (4975000 руб. - 5000 = 4970000 руб. х 8,25% /365 х 21 день);
за период с 07 декабря по 17 декабря 2017 года в сумме 12344,48 руб. (4970000 руб. - 5000 = 4965000 руб. х 8,25% /365 х 11 дней);
за период с 18 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года в сумме 53764,82 руб. (4965000 руб. х 7,75% /365 х 51 день);
за период с 07 по 08 февраля 2018 года в сумме 282,39 руб. (4965000 руб. - 4300000 = 665000 руб. х 7,75% /365 х 2 дня);
за период с 09 по 11 февраля 2018 года в сумме 359,89 руб. (665000 руб. - 100 000 руб. = 565000 руб. х 7,75% /365 дней х 3 дня);
за период с 12 по 20 февраля 2018 года в сумме 1044,86 руб. (565000 руб. х 7,5% /365 дней х 9 дней);
за период 21 февраля 2018 года в сумме 93 руб. (565000 руб. - 112402 руб. = 452598 руб. х 7,5% /365 дней х 1 день),
всего - 269659,88 руб.
Таким образом, с ответчика Дармаева Л.О. в пользу Арбитражного суда Республики Калмыкия подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269659,88 руб., в связи с чем решение суда подлежит изменению.
Поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами причитающихся с ответчика изменена, то размер государственной пошлины также полежит изменению.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 марта 2018 года изменить.
Взыскать с Дармаева Лиджи Очировича в пользу Арбитражного суда Республики Калмыкия проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 659 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 88 коп.
Взыскать с Дармаева Лиджи Очировича в пользу бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере 5896 (пять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 60 коп.
Председательствующий
Судьи
М.Б. Кашиев
Б.Д. Дорджиев
В.К. Джульчигинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
