Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-3591/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при помощнике судьи Авджян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бобковой Ольги Геннадьевны на определение Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления об обязании исполнить решение суда, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова О.Г. обратилась в суд с заявлением к Леонтьеву Н.А. об обязании исполнить решение суда, взыскании судебной неустойки, указав, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен ее иск к Леонтьеву Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. На Леонтьева Н.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса расположенной на земельном участке высоковольтной линии <данные изъяты> протяженностью 26 метров, а также возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса расположенной на земельном участке трансформаторной подстанции <данные изъяты> и высоковольтной линии <данные изъяты> протяженностью 17 м., взыскана с Леонтьева Н.А. в пользу Бобковой О.Г. госпошлина в размере 300 рублей. Поскольку решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, просила суд обязать Леонтьева Н.А. исполнить решение Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, взыскать с Леонтьева Н.А. судебную неустойку за неисполнение решения Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по данному иску, и до полного исполнения обязательств.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Бобковой О.Г. отказано по тем основаниям, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.

Не согласившись с данным определением суда, заявитель подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

На основании пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Бобковой О.Г. к Леонтьеву Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, на Леонтьева Н.А. возложена обязанность устранить допущенные нарушения, данный судебный акт вступил в законную силу и подлежит исполнению в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, оснований для принятия к производству искового заявления Бобковой О.Г. к Леонтьеву Н.А. в части возложения на последнего обязанности исполнить решение Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ у судьи не имелось, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в суде.

В этой части оспариваемое определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Вместе с тем, частью 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Отказывая в принятии заявления Бобковой О.Г. в части требования о взыскании судебной неустойки, районный суд исходил из того, что данное заявление подлежит разрешению судом, который принял решение об удовлетворении иска Бобковой О.Г. к Леонтьеву Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в том же гражданском деле.

Однако, указанное обстоятельство основанием для отказа в принятии заявления Бобковой О.Г. о взыскании судебной неустойки являться не может, так как не предусмотрено в качестве такового гражданским процессуальным законом.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, то отказ в принятии заявления по вышеназванным основаниям нарушает право заявителя на доступ к правосудию.

Учитывая, что каких-либо препятствий в принятии заявления Бобковой О.Г. о взыскании судебной неустойки и рассмотрении его в установленном законом порядке у районного суда не имелось, определение в этой части подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а заявление Бобковой О.Г. - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в принятии заявления Бобковой Ольги Геннадьевны к Леонтьеву Николаю Александровичу о взыскании судебной неустойки, заявление в этой части направить в районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу Бобковой Ольги Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья: А.М. Метелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка