Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33-3591/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33-3591/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Донцовой Ю.И., Ярыгиной Е.Н.
при секретаре Щукиной Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головченко Э.Н. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами
по апелляционным жалобам Головченко Э.Н., страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"
на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2020 года, которым исковые требования с учетом определения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 марта 2020 года об исправлении арифметической ошибки удовлетворены частично. Суд взыскал со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Головченко Э.Н. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 280000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165358,21 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 227679,10 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Головченко Э.Н. отказано. Этим же решением со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в доход муниципального бюджета г. Орска взыскана государственная пошлина в размере 7954,58 рублей.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя истца Головченко Э.Н. - Минеева Е.В., действующего на основании доверенности и поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца, объяснения представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" - Садыковой Р.Т., действующей на основании доверенности и поддержавшей доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия
установила:
5 декабря 2019 года Головченко Э.Н. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу СПАО "Ингосстрах" в Оренбургской области о взыскании страхового возмещения, указав, что 15 июня 2018 года он заключил со СПАО "Ингосстрах" договор страхования моторного судна ***. идентификационный номер ***, на срок с 15 июня 2018 года по 14 июня 2019 года, полис N N по риску "Каско" (ущерб и хищение), страховая сумма составила *** рублей. 3 июня 2019 года застрахованный катер сгорел в результате пожара, о чем в СПАО "Ингосстрах" было сообщено по телефону и электронной почте немедленно в тот же день. Доступ экспертных и сюрвейерских организаций был обеспечен. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по *** Уголовного кодекса Российской Федерации. 3 октября 2019 года в связи с наступлением страхового случая по риску "Полная гибель судна" Головченко Э.Н. обратился в филиал СПАО "Ингосстрах" в Оренбургской области с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно Правилам страхования, в соответствии с которыми заключен договор страхования от 15 июня 2018 года, страховое возмещение страхователю выплачивается в течение 30 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Таким образом, по истечении 30 дней со дня предоставления страхователем необходимых документов, т.е. с 3 ноября 2019 года у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Однако в установленный срок указанная обязанность не была исполнена, в связи с чем, Головченко Э.Н. обратился к страховщику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения. 21 января 2020 года истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика на основании пункта 5 статьи 28, пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойку за период с 3 ноября 2019 года по 6 декабря 2019 года в размере 15 840 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 15920000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Орска от 21 января 2020 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено СПАО "Ингосстрах".
31 января 2020 года Головченко Э.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 16 000 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 16 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
13 февраля 2020 года истец вновь уточнил исковые требования и дополнительно просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 174684,93 рублей, а также увеличил размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований до 16 237 342,47 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое обжаловано истцом и ответчиком.
В апелляционной жалобе истец Головченко Э.Н. просит отменить решение в части отказа во взыскании штрафа от суммы страхового возмещения 15 925000 рублей, а также в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по 6 декабря 2019 года, взыскать штраф в размере 8232342,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 9.12.2019 в размере 174684, 93 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик СПАО "Ингосстрах" просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Головченко Э.Н. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Головченко Э.Н. являлся собственником маломерного судна ***, идентификационный номер ***, что подтверждается судовым билетом. (т. 1, л.д. 11)
15 июня 2018 года между СПАО "Ингосстрах" и Головченко Э.Н. был заключен договор добровольного страхования моторного судна ***, идентификационный номер ***, в подтверждение чего выдан полис N N, согласно которому период страхования определен с 15 июня 2018 года по 14 июня 2019 года. Условия страхования - с ответственностью за полную гибель и повреждения согласно п. 2.3.а, Правил страхования маломерных судов, катеров и яхт от 12.12.2017, которые прилагаются. Страховая сумма определена в размере *** рублей. Франшиза - *** рублей, безусловная - по каждому страховому случаю, кроме случая полной гибели судна. Страховая премия *** рублей. (т. 1, л.д. 62, а также оборотная сторона)
Согласно пункту 7.1 Правил при наступлении страхового случая страхователь обязан принять все возможные меры по предотвращению убытков или уменьшению их размера, а также обеспечению права требования к виновной стороне, при этом, страхователь должен действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, если бы судно не было застраховано.
Страхователь обязан самым быстрым способом из возможных уведомить страховщика о страховом случае, с тем, чтобы представитель последнего имел возможность выяснить обстоятельства страхового случая и принять участие в спасании и сохранении застрахованного судна (рассмотрении претензии) (пункт 7.2 Правил).
Согласно пункту 7.12.1 Правил, страховая выплата в размере полной страховой суммы, но не более страховой стоимости судна, производится в случае полной гибели судна (судно полностью уничтожено или безвозвратно утеряно).
При осуществлении страховой выплаты в случае полной гибели судна к страховщику по его требованию переходит право собственности на застрахованное судно в пределах уплаченной суммы (пункт 7.12.5 Правил).
Для получения страховой выплаты страхователь обязан документально доказать, что имел место страховой случай, а также предоставить страховщику документы, необходимые для рассмотрения претензии (пункт 7.14 Правил).
Согласно пункту 7.15 Правил страхования страховщик имеет право обратиться в любые органы, осуществляющие надзор за техническим состоянием судна.
Согласно пункту 7.16 Правил страхования страховщик имеет право отказать в осуществлении страховой выплаты, если страхователь: сообщил неточные, недостоверные, неправильные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о страховом риске; не известил страховщика о значительных изменениях в обстоятельствах, могущих существенно повлиять на увеличение страхового риска; предоставил страховщику подложные или поддельные документы, в обоснование страхового возмещения или его части или для подтверждения интереса в застрахованном имуществе, независимо от того, в какой степени данные документы могли повлиять на размер страхового возмещения; не выполнил обязанностей, указанных в пунктах 7.1-7.4, 7.6, 7.21-7.22 Правил, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.
Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на уничтожение маломерного судна в результате пожара, произошедшего 3 июня 2019 года.
3 июня 2019 года представитель истца П.Ч.С. направил посредством электронной почты в СПАО "Ингосстрах" информацию о возгорании застрахованного катера. (т. 1, л.д. 70)
Получив уведомление о наступлении страхового случая 3 июня 2019 года, СПАО "Ингосстрах" потребовало от истца предоставить следующие документы: подробную объяснительную по факту возгорания на яхте; фотографии повреждений и места происшествия, копию договора со стоянкой, где находилась яхта, видеоматериалы с камер стоянки, копию заключения компетентных органов по факту пожара. (т. 1, л.д. 69)
3 октября 2019 года Головченко Э.Н. обратился в СПАО "Ингосстрах" с письменным заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с полным уничтожением маломерного судна в результате пожара. К указанному заявлению Головченко Э.Н. приложил: копии паспорта, полиса, судового билета, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, реквизиты счета, договор хранения катера. А также указал, что катер, ключи и документы готов передать страховой компании. (т. 1, л.д. 10)
Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ст.о/у ОУР ОП N 8 УМВД России по г. Самаре Д.Р.А. вероятной технической причиной пожара катера мог явиться аварийный электрический процесс короткого замыкания или большого переходного сопротивления. (т. 1, л.д. 12, а также оборотная сторона)
6 ноября 2019 года истец по требованию страховщика предоставил копию технического заключения N *** от 17 сентября 2019 года ФГБУ "***" по Самарской области, согласно которому на объекте исследования имеются признаки аварийного режима работы электрической сети, которые образовались в условиях до пожара - первичного короткого замыкания. (т. 1, л.д. 37-39, 80-86)
8 ноября 2019 года ответчик потребовал от истца предоставить акт внеочередного освидетельствования маломерного судна ГИМС; судовой билет с отметкой о снятии с учета; свидетельство об исключении судна из реестра маломерных судов. Также было указано о необходимости передать судно, оформить расписку, предоставить оригиналы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и технического заключения, оформить заявление на выплату согласно шаблону. (т. 1, л.д. 87)
6 декабря 2019 года платежным поручением N *** СПАО "Ингосстрах" перечислило Головченко Э.Н. страховое возмещение в размере *** рублей за вычетом годных остатков, стоимость которых составляет *** рублей. (т. 1, л.д. 132)
На момент страховой выплаты истец не представил ответчику запрашиваемые документы: акт освидетельствования маломерного судна, судовой билет с отметкой о снятии с учета, свидетельство об исключении судна из реестра маломерных судов, договор купли-продажи.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств данного дела, свидетельствующих о своевременном уведомлении истцом страховщика о наступлении страхового случая, предоставлении истцом в страховую компанию 3 октября 2019 года вместе с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения документов, в числе которых были копии паспорта, полиса, судового билета, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, реквизиты счета, договор хранения катера, пришел к выводу о том, что отсутствие у ответчика копии заключения компетентных органов по факту пожара, объяснительных по факту возгорания на яхте, несовершение истцом действий по снятию судна с учета и предоставления акта внеочередного освидетельствования маломерного судна ГИМС, судового билета с отметкой о снятии с учета, свидетельства об исключении судна из реестра маломерных судов, предоставления оригиналов постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и технического заключения, договора купли-продажи годных остатков катера не повлияло на возможность страховщика определить, имеет ли место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба, в связи с чем, требование ответчиком от истца предоставления указанных документов не было основано на законе (статья 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что договором и правилами страхования срок для выплаты страхового возмещения не предусмотрен, суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по страховой выплате в срок 7 дней, исходя из положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, суд усмотрел основания для взыскания с ответчика неустойки в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходя из цены услуги, которой является уплаченная по договору страховая премия, за период, начиная со дня 11 октября 2019, следующего после истечения 10 дневного срока с момента подачи заявления, и до дня выплаты страхового возмещения 6 декабря 2019 года. Сумма указанной неустойки составила *** рублей.
Поскольку предусмотренная вышеназванной правовой нормой неустойка ограничена ценой услуги, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере *** рублей.
Ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд исходил из того, что предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков. В связи с этим, суд на основании указанных разъяснений пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца наряду с указанной неустойкой процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имело место неправомерное удержание денежных средств.
При этом суд первой инстанции произвел расчет процентов за тот же период просрочки - с 11 октября 2019 года по 6 декабря 2019 года, исходя из фактически выплаченной истцу суммы страхового возмещения в размере *** рублей, в связи с чем взыскал в пользу истца *** рублей (с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки).
Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд первой инстанции в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу Головченко Э.Н. компенсацию морального вреда, размер которой с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий потребителя, а также принципов разумности и справедливости определилв сумме *** рублей.
Принимая решение о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд первой инстанции исходил из того, что размер страхового возмещения, выплаченного истцу до принятии иска к своему производству, не может быть учтен при определении размера штрафа, взыскиваемого в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и определилштраф, подлежащий взысканию, в размере *** рублей, исходя из общей суммы присужденной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается.
Доводы апелляционной жалобы Головченко Э.Н. о неверном периоде расчета процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на то обстоятельство, что ответом ПАО "Сбербанк" подтверждается факт перечисления страхового возмещения на счет истца 9 декабря 2019 года (т. 2, л.д. 7), в связи с чем, моментом исполнения обязательства по смыслу пункта 1 статьи 863, статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации считается дата поступления денежных средств на счет потребителя, не влекут изменение решения суда в обжалуемой части.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.
Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.
Поскольку банком, обслуживающим ответчика, является ПАО "***" г. Москва, денежные средства по платежному поручению N от 6.12.20119 перечислены на счет истца, открытый в *** г. Оренбург, корреспондентские счета банка плательщика и банка получателя разные, доводы истца об исполнении денежного обязательства с момента зачисления денежных средств на его счет основанием для изменения решения суда и взыскании процентов по 9.12.2019 не являются.
Кроме того, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами применяется только за период виновного поведения ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном исчислении величины штрафа без учета суммы страхового возмещения, поскольку наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исходя из всей причитающейся истцу денежной суммы, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Из материалов гражданского дела следует, что между сторонами ( от имени истца действовал представитель П.Ч.С.) посредством электронной почты велась переписка о предоставлении дополнительных документов. Последнее отправление от ответчика датировано 22 ноября 2019, которым подтверждается получение чека и расписки о передаче *** рублей за остатки катера и указано на ожидание заявления на выплату *** рублей, а также договора купли-продажи и документов о снятии катера с учета.
Как указывал ответчик в возражениях на иск, 3.12.2019 от истца поступило заявление о согласии принять сумму *** рублей в качестве полного и окончательного урегулирования всех претензий по случаю пожара 03.06.2019 на моторном судне.
Данное обстоятельство представитель истца не оспаривал в суде апелляционной инстанции.
Исковое заявление поступило в суд 5 декабря 2019 года, принято к производству 12 декабря 2019 года.
Таким образом, поскольку страховое возмещение на счет истца перечислено 6 декабря 2019 года, т.е. в добровольном порядке, до принятия иска к производству суда, о предъявлении которого ответчик на момент исполнения обязательства по страховой выплате не знал, что не опровергнуто доказательствами стороны истца, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об исчислении подлежащего взысканию штрафа в размере *** рублей от общей суммы взысканных неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правильным.
Кроме того, истец в ходе рассмотрения дела, несмотря на то, что от требования о взыскании страхового возмещения не отказался, данное требование при окончательном уточнении иска не заявил.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, выразившихся в длительном непредоставлении полного пакета документов, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Правила страхования маломерных судов, катеров и яхт от 12.12.2017 не содержат конкретный перечень документов, необходимый представлению страхователем в подтверждение факта наступления страхового случая.
Ни одного из предусмотренных указанными Правилами оснований для отказа в выплате страхового возмещения при рассмотрении заявления истца не имелось.
В связи с этим, доводы жалобы о непредставлении истцом документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на моторное судно, являются необоснованными, поскольку названные обстоятельства не влияют на исполнение страховщиком своих обязательств по договору.
Иные приведенные в жалобах доводы не опровергают выводов суда, а потому не могут служить основанием к отмене или изменению постановленного решения.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Головченко Э.Н., страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
