Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 октября 2019 года №33-3591/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-3591/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Е.А.
судей Алейниковой С.А.
Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика ООО СК "Согласие" Евстифеевой Я.С. на решение Советского районного суда г.Брянска от 28 мая 2019 г. по иску Долгова Андрея Александровича к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгов А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 августа 2018 г. принадлежащий ему автомобиль марки Фольксваген Туарег, государственный peгистрационный знак N был похищен.
Поскольку автомобиль был застрахован в ООО "Согласие", 21 августа 2018 г. он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае по факту угона.
До настоящего времени ответчик страховое возмещение в размере 3 200 000 руб. не выплатил, при этом, в страховой выплате не отказал.
Претензия, направленная истцом в адрес ООО "СК "Согласие", оставлена без ответа.
Просил суд взыскать с ООО "СК "Согласие" в его пользу страховое возмещение в размере 3 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 1 605 000 руб.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 28 мая 2019 г. исковые требования Долгова А.А. удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО СК "Согласие" в пользу Долгова А.А. страховое возмещение в размере 3 200 000 руб., штраф в размере 800 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; в доход бюджета муниципального образования г.Брянск - госпошлину в размере 28 205 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ответчика ООО СК "Согласие" Евстифеева Я.С. просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.
Обращает внимание на то, суд, в нарушение требований статьи 132 ГПК РФ, принял к производству исковое заявление без оплаты истцом государственной пошлины; при этом, цена иска превышает 1000000 руб.
Считает, что заявленное истцом событие не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования. При этом полагает, что суд неправомерно оставил без рассмотрения заявленное стороной ответчика ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до выяснения обстоятельств в рамках следственных мероприятий; отказал в привлечении по делу третьих лиц, не направил запросы в СК "Казахистрах", Пограничную службу Казахстана.
Указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания штрафа, в случае взыскания - полагает подлежащим уменьшению размера в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Выражает несогласие с взысканным размером компенсации морального вреда.
Апелляционная жалоба и дополнения к ней назначены к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 15 октября 2019 г.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы и дополнений к ней в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Советского районного суда г.Брянска о возврате настоящего гражданского дела без апелляционного рассмотрения в связи с поступлением апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 28 мая 2019 г. представителя истца Долгова А.А. - Леонтьевой Ю.В.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит возврату в Советский районный суд г.Брянска для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представителя истца Долгова А.А. - Леонтьевой Ю.В. на решение суда от 28 мая 2019 г.
На основании изложенного, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика ООО СК "Согласие" Евстифеевой Я.С. на решение Советского районного суда г.Брянска от 28 мая 2019 г. по иску Долгова Андрея Александровича к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда возвратить в Советский районный суд г.Брянска для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы представителя истца Долгова А.А. - Леонтьевой Ю.В. на решение суда от 28 мая 2019 г.
Председательствующий Е.А. Киселева
Судьи С.А. Алейникова
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка