Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-3591/2019, 33-184/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-184/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Морозовой В.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 января 2020 г. частную жалобу заявителя Бекишевой Е.В. на определение Абаканского городского суда от 14 ноября 2019 г., которым отказано в удовлетворении ее заявления о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бекишева Е.В. обратилась в Абаканский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 43053/18/19034-ИП, возбужденного на основании определения Абаканского городского суда от 01.12.2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу N 2-2463/2017 по исковому заявлению Есиной Л.С. к ООО "ЛСТК-Сибирь", индивидуальному предпринимателю Бекишевой Е.В. о защите прав потребителей, указывая на то, что ею подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Абаканского городского суда от 01.12.2017 об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании заявитель Бекишева Е.В. и ее представитель Дмитриенко М.А. заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
В судебном заседании Есина Л.С. возражала против удовлетворения заявления.
Определением суда от 14 ноября 2019 г. в удовлетворении заявления Бекишевой Е.В. отказано.
С данным определением она не согласна.
В частной жалобе она просит его отменить, заявление удовлетворить.
Указывает, что в настоящее время суд принял к производству ее заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Абаканского городского суда от 01.12.2017 об утверждении мирового соглашения.
Ссылаясь на положения ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает, что в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство может быть приостановлено.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела следует, что Есина Л.С. обратилась в суд с иском к ООО "ЛСТК-Сибирь" о защите прав потребителей, указывая на то, что 24.01.2015 между истцом и ответчикам был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства изготовить и смонтировать домокомплект, передать его истцу. Истец свои обязательства выполнил и передал истцу денежные средства в размере 769000 рублей. Согласно условиям договора срок исполнения обязательств ответчиком установлен до 18.05.2015 г., однако работы не сданы ответчиком до настоящего времени. Определением Абаканского городского суда от 04.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель Бекишевой Е.В.
Определением Абаканского городского суда от 01.12.2017 по гражданскому делу по исковому заявлению Есиной Л.С. к ООО "ЛСТК-Сибирь", ИП Бекишевой Е.В. о защите прав потребителей утверждено мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами спора.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа по делу N 2-2463/2017 в отношении должника Бекишевой Е.В. 21.06.2018 г. возбуждено исполнительное производство N 43052/18/19034-ИП.
Отказывая в приостановлении данного исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приведено оснований для приостановления исполнительного производства, указанных в ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Данные выводы суда первой инстанции являются правильным.
В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Обращение Бекешевой Е.В. в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Абаканского городского суда от 01.12.2017 об утверждении мирового соглашения, в силу вышеприведенных правовых норм не является основанием для приостановления исполнительного производства.
Доводы частной жалобы о том, что статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство может быть приостановлено, не заслуживают внимания и не могут повлечь отмену определения суда, как основанные на ошибочном толковании приведенной нормы права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 14 ноября 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу заявителя Бекишевой Е.В. - без удовлетворения
Председательствующий В.Н. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
