Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-3590/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Сосновского А.В.,

судей Тарасовой А.А., Железовского С.И.,

с участием прокурора Лазаревой Н.А.,

при секретаре Букбантаевой В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труфанова Д.И. к Труфанову И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Труфанова Д.И. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Труфанов Д.И. обратился в суд с иском к Труфанову И.Д. и просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес> и снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его сын Труфанов И.Д. более пяти лет проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец полагает, что граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства. В случае снятия с регистрационного учета Труфанова И.Д., истец как инвалид, будет иметь компенсацию по коммунальным платежам в размере 50%, сумма которой является для него значительной.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Труфанова Д.И. к Труфанову И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказано, исковые требования о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Труфанов Д.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на добровольный выезд ответчика с прежнего места жительства, а также указывает, что снятие ответчика с регистрационного учета уменьшит размер оплаты коммунальных услуг. Кроме того, истец ссылается на то, что целью обращения в суд с указанным иском является получение льгот, а не лишение ответчика жилья.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Ответчик Труфанов И.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Истец Труфанов Д.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

В заключении прокурор Лазарева Н.А. полагала, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции на основании абзаца 2 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, не связывая себя ее доводами.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Лазаревой Н.А., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями Труфанова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ, являются Труфанов Д.И. (истец) и Труфанова Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении N (л.д.9)

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, на основании договора купли-продажи от 03.04.1996 г. является Труфанов Д.И., что подтверждается сообщением Николаевским-на-Амуре отделением КГБУ "Хабкрайкадастр" от 10.02.2021 г. (л.д.26).

Из домовой книги д<адрес> и сведений, предоставленных ОВМ ОМВД России по Николаевскому району, следует, что Труфанов И.Д. был зарегистрирован в указанном жилом помещении с 05.03.2003 г., данная запись была погашена. Повторно ответчик зарегистрирован с 23.03.2010 г. по настоящее время (л.д.13, 29, 59-60)

Из завещания серии N, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Николаевска-на-Амуре Костиной М.В. следует, что Труфанов Д.И. все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещает сыну Труфанову И.Д. (л.д.14).

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 15.01.2018 г. исковые требования Труфанова Д.И. к законному представителю несовершеннолетнего Труфанова И.Д. - Труфановой Е.Н., о признании утратившим право пользования жилым помещением Труфанова И.Д., снятии с регистрационного учета, оставлены без удовлетворения в полном объеме (л.д.5-7).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда от 04.04.2018г. решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 15.01.2018г. отменено в части разрешения не заявленного Труфановым Д.И. искового требования о признании Труфанова И.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Николаевск-на-Амуре, ул. Северная, 137. Производство по делу в части искового требования Труфанова Д.И. о снятии Труфанова И.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес> прекращено (л.д.49-52).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в несовершеннолетнем возрасте был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке по месту постоянной регистрации отца, с его согласия, сохраняет постоянную регистрацию по спорному жилому помещению, от права пользования жильем не отказывается, отсутствует в нем временно, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Суд, рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, принял решение об оставлении их без рассмотрения, применив статью 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд указал на наличие вступившего в законную силу решения Николаевского-на-Амуре городского суда от 15.01.2018 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда от 04.04.2018г., по гражданскому делу N 2-21/2018 по иску Труфанова Д.И. к законному представителю несовершеннолетнего Труфанова И.Д. - Труфановой Е.Н., несовершеннолетнему Труфанову И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением Труфанова И.Д., которым производство в части искового требования о снятии Труфанова И.Д. с регистрационного учета было прекращено, то есть суд указал на наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, судом могла бы быть применена статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (прекращение производства по делу), а не статья 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, примененная судом.

Фактически предметом иска явилось наличие или отсутствие у ответчика права пользования жилым помещением.

Принятие судом решения по такого рода искам, не может являться препятствием для повторного обращения истца с аналогичным иском к ответчику при изменении определенных обстоятельств.

Постановка же либо снятие граждан с регистрационного учета не входит в компетенцию суда.

Органы регистрационного учета в своей деятельности руководствуются же Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (далее - Правила).

Так, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п. "е" ст.31 Правил).

При таких обстоятельствах дела, поскольку судом не правильно был применен как материальный, так и процессуальный закон, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Указанные положения закона применены судом первой инстанции ошибочно, так как Труфанов И.Д. является совершеннолетним, он являлся и является членом семьи собственника. Оснований для признания Труфанова И.Д. утратившим право пользования жилым помещением судебная коллегия не усматривает, так как в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств в обоснование своих требований.

Об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и применении статьи 304 Гражданского кодекса РФ истец требований не заявлял.

При таких обстоятельствах дела, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Труфанова Д.И. к Труфанову И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Труфанова Д.И. к Труфанову И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: А.В. Сосновский

Судьи: А.А. Тарасова

С.И. Железовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка