Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 июля 2020 года №33-3589/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-3589/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Ваниной Е.Н. и Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
16 июля 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Авдеевой Дарьи Олеговны, Савельевой Галины Николаевны, Савельева Егора Олеговича, Савельева Олега Эдуардовича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2020 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 25 февраля 2020 года, постановлено:
"Приостановить производство по гражданскому делу по иску Савельева Олега Эдуардовича, Савельевой Галины Николаевны, Савельева Егора Олеговича, Авдеевой Дарьи Олеговны к Бубновой Антонине Александровне, Бубнову Сергею Александровичу о взыскании денежных сумм, до установления правопреемников Бубновой Антонины Александровны".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Савельев О.Э., Савельева Г.Н., Савельев Е.О., Авдеева Д.О. обратились в суд с иском к Бубновой А.А., Бубнову С.А., в котором просят:
- взыскать с Бубнова С.А. 40 000 руб., переданных за услуги по оформлению договора купли-продажи - обмена квартиры в пользу Савельевой Г.Н.;
- взыскать солидарно с Бубнова С.А. и Бубновой А.А. 250 000 руб. в пользу Авдеевой Д.О. в качестве суммы основного долга по договору купли-продажи;
- взыскать солидарно с Бубнова С.А. и Бубновой А.А. в пользу Авдеевой Д.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 170 руб. 77 коп. с последующим перерасчетом с 15.11.2019 года по день исполнения обязательства;
- взыскать солидарно с Бубновой А.А. и Бубнова С.А. в пользу Авдеевой Д.О. в возмещение неосновательного обогащения 900 000 руб.
В обоснование требований ссылаются на неисполнение ответчиками обязательств по договору купли - продажи.
В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что Бубнова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до установления правопреемников Бубновой А.А.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, заслушав в поддержание жалобы Савельеву Г.Н., судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.
С выводом суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по дулу суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
На основании абзаца второго статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 2 статьи 215 настоящего Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из указанных положений закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Из материалов дела следует, что 03.12.2019 года Савельев О.Э., Савельева Г.Н., Савельев Е.О., Авдеева Д.О. обратились в суд с иском к Бубновой А.А., Бубнову С.А. о взыскании с Бубнова С.А. денежных средств, переданных за услуги по оформлению договора купли-продажи - обмена квартиры в пользу Савельевой Г.Н.; взыскании с Бубнова С.А. и Бубновой А.А. денежных средств в качестве суммы основного долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим перерасчетом по день исполнения обязательства, неосновательного обогащения в солидарном порядке.
Установив факт смерти ответчика Бубновой А.А., наличие оснований для правопреемства, неразрывность требований к солидарным ответчикам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о приостановлении производства по делу до установления круга наследников умершей Бубновой А.А.
Доводы жалобы о том, что исходя из интересов сторон суд должен был выделить требования в части взыскания денежных средств с Бубнова С.А. в отдельное производство, признаются судебной коллегией несостоятельными и не влекут отмену определения суда, поскольку суд на основании положений статьи 151 ГПК РФ не усмотрел возможности для выделения одного из соединенных истцом требований на стадии рассмотрения дела.
Указание заявителя жалобы на отсутствии сведений о смерти Бубновой А.А. опровергается материалами дела.
На л.д.120 имеется ответ отдела ЗАГС города Рыбинска на запрос Рыбинского городского суда Ярославской области о наличии записи акта N от 30.12.2019 года о смерти Бубновой А.А. На л.д.121 представлена запись акта о смерти, в соответствии с которой Бубнова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного определения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия отмечает, что установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок для принятия наследства после смерти Бубновой А.А. на настоящий момент истек, в связи с чем судом первой инстанции подлежат разрешению вопросы о процессуальном правопреемстве и о возобновлении производства по делу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Авдеевой Дарьи Олеговны, Савельевой Галины Николаевны, Савельева Егора Олеговича, Савельева Олега Эдуардовича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка