Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 июля 2019 года №33-3589/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 33-3589/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдулаева М.М.,
судей: Алиевой Э.З., Османова Т.С.,
при секретаре Магомедовой П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Ларина В.В. по доверенности Магомедовой У.Р. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить частную жалобу Магомедовой У.Р. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 01.04.2019 о возврате искового заявления Магомедовой У.Р. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01.04.2019 о возврате искового заявления Ларина В.В. к Лариной А.Е. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг в жилом помещении".
Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия,
установила:
Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.11.2018 исковое заявление Ларина В.В. к Лариной А.Е. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг в жилом помещении оставлено без движения, истцу предложено в срок до 26.11.2018 устранить указанные в определении недостатки.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17.12.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РД от 14.03.2019, представителю истца Магомедовой У.Р. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 17.11.2018.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01.04.2019 исковое заявление Ларина В.В. к Лариной А.Е. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг в жилом помещении возвращено заявителю в соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Магомедова У.Р. 08.04.2019 подала частную жалобу на определение от 01.04.2019.
Судом постановлено определение, с которым не согласилась Магомедова У.Р., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Дагестан.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление исковое заявление Ларина В.В. к Лариной А.Е. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг в жилом помещении со всеми приложенными документами, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявителем не устранены.
Проверяя доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что у судьи первой инстанции имелись достаточные основания для возвращения искового заявления на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку в установленный определением об оставлении заявления без движения от 14.11.2018 срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявителем не устранены.
Доводы частной жалобы о том, что апелляционные определения ВС РД от 14.03.19 г. судом первой инстанции не высланы ни в адрес Ларина В.В., ни в адрес Магомедовой У.Р., следовательно, последние не ознакомлены с мотивированными апелляционными определениями ВС РД от 14.03.19г., не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку на законность и обоснованность выводов судьи не влияют.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения, а также результатах рассмотрения частных жалоб заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Дагестан и истица и ее представитель не были лишены возможности узнать результаты рассмотрения частных жалоб.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка