Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 33-3588/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N 33-3588/2021
от 28 мая 2021 г. по делу N 33-3588/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-338/2021, УИД 27RS0006-01-2020-003112-19)
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.
судей Пестовой Н.В., Хуснутдиновой И.И.
при секретаре Букбантаевой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Мизуновой Л.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика Мизгуновой Л.Л. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 3 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия
установила:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Мизуновой Л.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.
В обоснование иска указав, что 26.06.2017 между ОАО "Альфа-Банк" и Мизунова Л.Л. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N. Во исполнение соглашения о кредитовании банк, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 235 482 рубля 77 копеек. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составляют 21,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 5 600 руб. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания просроченной задолженности, которая образовалась за период с 26.09.2019 по 26.12.2019.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 195 001 рубль 47 коп., в том числе: 193 262,27 руб. - просроченный основной долг, 739,82 руб. - проценты, 999,38 руб. - штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100,03 руб.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 03 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.
С Мизуновой Л.Л. в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N от 26.06.2017 в размере 195 001,47 руб., судебные расходы в размере 5 100,03 руб.
В апелляционной жалобе Мизунова Л.Л., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с размером взысканной судом неустойки, которая, по мнению ответчика, подлежит снижению, о чем ответчиком было заявлено в ходе рассмотрения спора.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2017 между ОАО "Альфа-Банк" и Мизуновой Л.Л. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N в размере 235 482,77 руб., с уплатой процентов в размере 21,99% в год. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.
Согласно расчету задолженности по соглашению о кредите наличными от 20.12.2016 общая сумма задолженности перед АО "Альфа-Банк" составляет 195 001,47 руб., в том числе: 193 262,27 руб. - основной долг, 739,82 руб., - проценты, 999 руб. - штрафы и неустойки.
Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, признав расчет задолженности верным, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 195 001,47 руб.
При этом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взысканных неустоек (пени) суд первой инстанции не усмотрел, указав на то, что относительно размера задолженности и периода просрочки исполнения основных обязательств, общий размер неустойки является соразмерным.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не снизил неустойку, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку оснований считать подлежащую уплате неустойку и штраф за просрочку возврата кредита в размере 999 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства в размере 195 001,47 руб. у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия ответчика с произведенной судом оценкой обстоятельств по делу. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.
Оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 03 марта 2021 года по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Мизуновой Л.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Мизуновой Л.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Верхотурова
Судьи И.И. Хуснутдинова
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
