Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3588/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Акининой Е.В.

судей Слепцовой Е.В., Сучковой И.А.

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Белобородовой О.М. - Очередько Р.Л.

на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 22 января 2021 года по иску Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" к Белобородовой ОМ о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" обратилось в суд с иском к Белобородовой О.М. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Требования обоснованы тем, что между открытым акционерным обществом "Северо-Кузбасская энергетическая компания" и ИП Белобородовой О.М. 08.07.2015 был заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "СКЭК". По договору стороны приняли на себя обязательства выполнить комплекс мероприятий по обеспечению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям Сетевой организации, а Заявитель оплатить технологическое присоединение в порядке, установленном договором. Обязательства Сетевой организации по осуществлению технологического присоединения были исполнены надлежащим образом, о чем подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 19.09.2016. Согласно договору о технологическом присоединении, обязательство по оплате наступает с момента подписания акта о технологическом присоединении. Пунктом 10 Договора установлен размер платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб. Порядок оплаты установлен в п.11 договора. Согласно абзацам 6-8 пункта 11 договора Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит <данные изъяты> процентов платы в течение 15 дней со дня заключения договора<данные изъяты> процентов платы - в течение 3 лет со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально. Заявитель выразил желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа и внёс платёж в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от общей суммы платежа. Ранее, Заявителем также была оплачена задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N от 08.07.2015; платежным поручением N от 04.04.2019; бухгалтерскими справками: N от 08.04.2019, N от 08.05.2019, N от 03.07.2019, N от 06.09.2019, N от 27.11.2019. Таким образом, Заявителем была уплачена сумма в размере <данные изъяты> Оплата должна была производиться ежеквартально, а именно, Заявитель обязан был произвести двенадцать платежей в размере <данные изъяты> руб. каждый. Окончательный платеж должен был быть произведен в срок до 19.09.2019. В установленный срок сумма задолженности в полном объеме не поступила. В нарушение п. 11 договора заявитель до настоящего времени не произвел оплату за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> ОАО "СКЭК" неоднократно направляло Белобородовой О.М. претензии (исх. N от 10.02.2017; исх. N от 05.12.2018; исхN от 12.02.2019; исх. N от 85.02.2020) об оплате суммы задолженности. В указанные сроки для добровольного исполнения обязательств по оплате задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Белбородова О.М. оплату не произвела (л.д. 2-5).

С учетом увеличения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика долг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "СКЭК" N от 08.07.2015 в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "СКЭК" N от 08.07.2015 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Кировском районном суде г. Кемерово (л.д. 66-67).

В судебном заседании представитель истца - Плеханова А.С., действующая на основании доверенности N от 05.11.2020 (л.д. 49), исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что последний платеж ответчиком должен был быть совершен 19.09.2019.

Они право взыскать всю сумму задолженности за период с 2017-2019 года. В графике указывается период, в который производилась оплата. Доказательством того, что ответчик согласился на рассрочку, является то, что при заключении договора со стороны истца были исполнены все обязанности, далее по истечению 15 дней после заключения договора, ответчиком был внесен платеж в размере <данные изъяты>% от суммы, таким образом, при внесении данной суммы, ответчик соглашается на рассрочку. Свое желание оформить рассрочку ответчик подтвердила внесением платежа в размере <данные изъяты>% от общей суммы, после фактического технологического присоединения. Согласно, Постановлению Пленума Верховного суд РФ от 29.09.2015 N 103 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с п. 30 ст. 202 ГК РФ - течение срока исковой давности приостанавливаются, если стороны прибегли к обязательному претензионному порядку, в этих случаях, течение исковой давности приостанавливается на срок установленный законом для проведения процедуры досудебного урегулирования. По данной категории дела предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Мы, не требуем расторгнуть договор. Если бы, мы обратились в суд, с данным исковым заявлением без соблюдения досудебного урегулирования, то это не являлось бы отказом для принятия судом искового заявления в производство (л.д. 90-94).

В судебное заседание ответчик Белобородова О.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 83), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 65).

В судебном заседании представитель ответчика - Очередько Р.Л., действующий на основании доверенности N от 11.11.2020 (л.д. 58), исковые требования не признал.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 22.01.2021 постановлено:

Исковое заявление Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" к Белобородовой ОМ о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - удовлетворить частично.

Взыскать с Белобородовой ОМ в пользу Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОАО "СКЭК"): задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "СКЭК" N 6259 от 08.07.2015 за период с 20.12.2017 по 19.09.2019 в размере 423 931,52 руб.; неустойку за просрочку платежа по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "СКЭК" N от 08.07.2015 за период с 19.09.2019 по 02.12.2020 в размере 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 439,31 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель Белобородовой О.М. - Очередько Р.Л. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что судом неверно определен момент начала течения срока исковой давности. 08.07.2015 стороны договор не заключали и в данную дату ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не оплачивала. В корешке приходно-кассового ордера N от 08.07.2015 подпись ответчика отсутствует, а оригинал данного ордера суду не представлен. Желания воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа ответчик не выражала. В заявке N от 29.05.2015 такого согласия не содержит. Полагает, что начало течения срока должно осуществляться с 05.10.2016, а его окончание - 05.10.2019.

Представителем ОАО "СКЭК" - Плехановой А.С. принесены возражения на апелляционную жалобу.

В суд апелляционной явился представитель истца ОАО "СКЭК" - Плеханова А.С., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Белобородовой О.М. - Очередько Р.Л., действующий на основании доверенности.

Ответчик Белобородова О.М., в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) и по своему усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Как определено в п.4 ст.426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и тому подобное).

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ч.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права N Белобородова О.М., является собственником нежилого помещения, <данные изъяты>

08.07.2015 на основании заявки N от 29.05.2015 (л.д. 69), между ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (Сетевая организация) и ИП Белобородовой О.М. (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "СКЭК" (л.д.7-9).

Согласно п.1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 85 (кВт); категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных электропринимающих устройств 15 (кВт). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 7).

Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 18.12.2014 N и составляет <данные изъяты>

Согласно п. 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: <данные изъяты> процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; <данные изъяты> процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения; <данные изъяты> процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; <данные изъяты> процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения. Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит: <данные изъяты> процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; <данные изъяты> процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально (л.д. 8).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 19.09.2016, Открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (Исполнитель), с одной стороны и ИП Белобородова О.М. (Заявитель) составили авто о нижеследующем: Исполнитель осуществил, технологическое присоединение энергетических установок Заявителя суммарной присоединительной мощностью 85 кВт, уровень напряжения 380 В, находящихся по адресу: <адрес>

Согласно приходному кассовому ордеру N от 08.07.2015, ИП Белобородова О.М. оплатила <данные изъяты> руб. по договору N от 08.07.2015 (л.д. 13).

С учетом совокупности данных, собранных по настоящему делу, доказательств, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно установил, что 08.07.2015 стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "СКЭК" с рассрочкой платежа, сроком на три года.

Согласно графику оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "СКЭК" N от 08.07.2015, Белобородовой О.М. после внесения 08.07.2015 платы по договору в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> руб., очередные ежеквартальные платежи в размере <данные изъяты> руб. в период с 19.12.2016 по 19.03.2019 включительно не вносились, в дату очередного ежеквартального платежа со сроком внесения - до 19.06.2019 внесено в счет оплаты три платежа в общей сумме <данные изъяты> руб., в дату очередного ежеквартального платежа со сроком внесения - до 19.09.2019 внесено в счет оплаты два платежа в общей сумме <данные изъяты> руб.. В дальнейшем ответчиком Белобородовой О.М. произведен один платеж 27.11.2019 в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчиком Белобородовой О.М. в счет исполнения взятых на себя обязательств по оплате произведенных истцом работ по договору N от 08.07.2015, произведена оплата в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 68), что не оспаривается сторонами.

Согласно расчету задолженности предоставленного истцом, задолженность Белобородовой О.М. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "СКЭК" N от 08.07.2015 составляет <данные изъяты>. На 02.12.2020, согласно заявлению об увеличении заявленных исковых требований (л.д. 66-68), размер неустойки по договору составляет <данные изъяты>

ОАО "СКЭК" неоднократно направляло Белобородовой О.М. претензии (исх. N от 10.02.2017 (л.д. 26-27); исх. N от 05.12.2018; исх. N от 12.02.2019 (л.д. 28-29); исх. N от 85.02.2020 (л.д. 30-31) об оплате суммы задолженности. В указанные сроки для добровольного исполнения обязательств по оплате задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Белбородова О.М. оплату не произвела.

Согласно п.23 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (л.д. 9).

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.34) Белобородова О.М. 07.07.2011 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "СКЭК" N от 08.07.2015 за период с 20.12.2017 по 19.09.2019 в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "СКЭК" N от 08.07.2015 за период с 19.09.2019 по 02.12.2020 в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с выводами суда первой инстанции касательно разрешения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, оплата по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрена периодическими платежами, один раз в квартал (л.д. 68).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на каждый платеж, предусмотренный графиком оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда истец узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты каждого платежа.