Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-3588/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-3588/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Саяпиной Е.Г.,
судей Балабашиной Н.Г., Смородиновой Н.С.,
при Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Микушкиной Н.С. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2020 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Микушкиной Н.С. к Колосковой Г.Н. о выселении.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Микушкина Н.С. обратилась в суд с иском к Колосковой Г.Н. о выселении из жилого помещения.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2020 года производство по гражданскому делу приостановлено.
Не согласившись с данным определением, Микушкина Н.С. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов указывает на отсутствие правовых оснований для приостановления производства по делу.
Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и ограничения в связи с этим доступа граждан в суд, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дел и обеспечения гражданам и организациям права на участие в судебном заседании, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 6.1, 215, 216 ГПК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", положениями Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 24 января 2020 года N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" и от 02 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также Постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета Судей РФ от 18 марта
2020 года, пришел к выводу о приостановлении производства по настоящему делу.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует требованиям закона и является по настоящему делу необходимым в силу следующего.
В силу положений абз. 4 ст. 215 и абз. 3 ст. 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года
N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (вопрос 1), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 года, с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте РФ, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных. Кроме того, в соответствующий период рассматриваются дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным, жалобы, представления, подлежащие рассмотрению без проведения судебного заседания, вопросы, для рассмотрения которых не требуется проведение судебного заседания (например, вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда).
При этом вопрос о необходимости приостановлении производства по делу должен решаться судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ).
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV), во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808 в период с 9 час. 00 мин. 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно) суды Саратовской области рассматривали только категорию дел безотлагательного характера, а также в порядке упрощенного производства; был приостановлен личный прием граждан.
Поскольку настоящее гражданское дело не относится к категории дел безотлагательного характера, его рассмотрение с участием сторон на момент вынесения судом обжалуемого определения было исключено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о приостановлении производства по делу до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
Вопреки доводам частной жалобы наличие согласия истца на рассмотрение дела в ее отсутствие не являлось для суда безусловным основанием для рассмотрения данного дела, поскольку аналогичного заявления от ответчика и третьего лица получено не было.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не допущено.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
