Дата принятия: 14 сентября 2022г.
Номер документа: 33-35868/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2022 года Дело N 33-35868/2022
адрес 14 сентября 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,
при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ЛСР.Объект-М" по доверенности фио на определение Симоновского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года,
которым постановлено: "возвратить апелляционную жалобу ООО "ЛСР.Объект-М" на решение суда от 14 октября 2021 года",
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2021 года Симоновский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу по иску Пирожковой И.В. к ООО "ЛСР.Объект-М" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично.
09 декабря 2021 года заявитель направил краткую апелляционную жалобу на указанное решение.
14 декабря 2021 года судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "ЛСР. Объект-М" по доверенности фио по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Разрешая вопрос о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции применительно к положениям ст.324 ГПК РФ исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования и в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Так, из материалов дела следует, что решением суда иск Пирожковой И.В. к ООО "ЛСР.Объект-М" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворен частично.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 20 октября 2021 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 20 ноября 2021 года.
Представителем ООО "ЛСР.Объект-М" направлена апелляционная жалоба только 09 декабря 2021 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик получил копию решения только 04.03.2022 не отменяют установленный процессуальным законодательством порядок исчисления срока на апелляционное обжалование, но могут служить основанием для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ст.112 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Симоновского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ЛСР.Объект-М" по доверенности фио - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
