Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 33-35867/2022


20 сентября 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

при помощнике судьи Корзюковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "Фабрика Вентиляция ГалВент" по доверенности Прахова К.В. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ООО "Фабрика Вентиляции ГалВент" к ООО "Спекторстрой", Фадееву А.С. о взыскании задолженности, разъяснить право обращения с данными требованиями по месту нахождения ответчиков",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фабрика Вентиляции ГалВент" обратилось в суд с иском к ООО "Спекторстрой", Фадееву А.С. о взыскании задолженности.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая иск, суд первой инстанции руководствовался ст. 135 ГПК РФ, в силу которой суд возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Так, суд верно отметил, что в соответствии с п. 7.2 договора поставки между ООО "Фабрика Вентиляции ГалВент" и ООО "Спекторстрой" все споры подлежат разрешению в Арбитражном суд г.Москвы.

Между тем, в силу п.5.6 договора поручительства между ООО "Фабрика Вентиляции ГалВент" и Фадеевым А.С., в обеспечение обязательств ООО "Спекторстрой" поры подлежат разрешению в Симоновском районном суде г.Москвы.

В связи с изложенным, суд первой инстанции верно сделал вывод о том, что общего согласования порядка разрешения споров по указанным договорам не достигнуто.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании пп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из заключенного договора поручительства между ООО "Фабрика Вентиляции ГалВент" и Фадеевым А.С. следует, что адрес: г. Москва, пр. Мира, д. 198 к.2 кв.114, является местом регистрации ответчика и не относится к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Фабрика Вентиляция ГалВент" по доверенности Прахова К.В. - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru