Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3586/2021

"22" апреля 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Акининой Е.В.

и судей: Слепцовой Е.В., Сучковой И.А.,

при секретаре Некрасовой Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мороз Александры Владимировны на решение Кировского районного суда г. Кемерово

от 30 ноября 2020 года

по иску акционерного общества "Кемеровская генерация" к Мороз Александре Владимировне о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды,

установила:

акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация") обратилось в суд с иском к Мороз А.В. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, указывая, что 20.12.2018 между АО "Кемеровская генерация" и Мороз А.В. заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды N, по условиям которого истец, как теплоснабжающая организация (далее - ТСО), принял на себя обязательства поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель в свою очередь принял на себя обязательство оплачивать принятую энергию и горячую воду. По условиям договора потребитель производит оплату потребляемой энергии до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Местом исполнения договора является местонахождение теплопотребляющих установок потребителя: <адрес>. Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 01.01.2017, и действует до 31.12.2018 и считается ежегодно продлённым на тот же срок, на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

За период с февраля по май 2017 года, с августа 2017 года по июнь 2018 года, с августа по сентябрь 2018 года, с декабря 2018 года по февраль 2019 года, ноябрь 2019 года потребитель принял тепловой энергии и горячей воды на сумму, с учётом частичной оплаты, 94 655,65 руб. с НДС. До настоящего времени должник не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг. Сумма пени в соответствии с пунктом 9.2. договора по состоянию на 03.06.2020 составила 6 867,81 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии.

Определением от 26.02.2020 судебный приказ по делу N 2-120/2020/1 от 26.01.2020 о взыскании задолженности с ответчика в пользу АО "Кемеровская генерация" отменён.

Истец с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с Мороз А. В. в пользу АО "Кемеровская генерация" задолженность по оплате отопления помещений N 34 и N 35 первого этажа общей площадью 184 кв.м., принадлежащих Мороз А.В., в общей сумме 94 655,65 руб. за период с февраля 2017 года по май 2017 года, с августа 2017 года по июнь 2018 года, с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, с декабря 2018 года по февраль 2019 года, ноябрь 2019 года; неустойку, начисленную на спорную задолженность в связи с просрочкой, допущенной в период с 11.10.2019 по 03.06.2020, в сумме 6 867,81 руб., государственную пошлину в размере 3 230,47 руб. (л.д. 229).

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 30 ноября 2020 года постановлено: Взыскать с Мороз А.В. в пользу АО "Кемеровская генерация" задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в помещения N 34, N 35, расположенные по адресу: <адрес> за период с февраля 2017 года по май 2017 года, с августа 2017 года по июнь 2018 года, с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, с декабря 2018 года по февраль 2019 года, ноябрь 2019 года в размере 94 655,65 рублей; неустойку, начисленную на спорную задолженность в связи с просрочкой, допущенной в период с 11 октября 2019 года по 03 июня 2020 года в сумме 6 867,81 руб.

Взыскать с Мороз А.В. в пользу АО "Кемеровская генерация" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230,47 рублей.

В апелляционной жалобе Мороз А.В. указывает, что за период с 08.06.2017 по 09.11.2018 за поставленное тепло со счёта ответчика были произведены безналичные платежи на общую сумму 82 215,23 руб.; оплата производилась до заключения договора, акты сверки за поставленное тепло за помещения NN 34 и 35 направлялись Колпакову В.И. и на его имя; оплата производилась исходя из выставленных истцом объёмов поступившего тепла для помещений первого этажа, находящихся в собственности ответчика; оплата производилась с указанием номера договора предыдущего собственника. Также указывает, что в период с января 2017 года по июнь 2019 года общая стоимость по предоставленному теплу за помещения NN 34, 35 и 36 составила 235 115,03 руб.; у Колпакова В.Е. за указанный период осталась неоплаченная задолженность в размере 71 523 руб. за помещение N 36. Истец за период с 01.01.2017 по 30.06.2020 получил встречное исполнение по оплате за предоставленное тепло за помещения 34 и 35, что следует из фактов, имеющих преюдициальное значение по делу, установленных Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-6502/2019. Просит решение суда изменить с учётом всех доказательств по делу, принять новое решение.

Представителем АО "Кемеровская генерация" Щуренковой А.В. на апелляционную жалобу принесены возражения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились ответчики и не сообщили о причине неявки, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения представителя АО "Кемеровская генерация" Меликовой Е.В., действующей на основании доверенности, просившей решение суда оставить без изменения, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 7 Правил N 354).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2018 между истцом и ответчиком заключён договор N теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно пункту 1.1. договора ТСО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (л.д. 19).

Согласно пункту 6.2. договора за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель потребитель платит ТСО по действующим в расчётный период тарифам (л.д. 22).

Согласно пункту 7.3. договора ежемесячная оплата осуществляется потребителем в порядке, определённом решением уполномоченного государственного органа субъекта Российской Федерации об осуществлении оплаты по отоплению, на основании счёта ТСО (л.д. 22 оборот).

Согласно пункту 9.2. договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Расчёт пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах (л.д. 24).

Согласно пункту 11.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 01.01.2017 и действует по 31.12.2018 и считается ежегодно продлённым на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях (л.д. 25).

Согласно приложению N 3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N от 20.12.2018 дана характеристика объекта теплоснабжения нежилого помещения N 34, N 35 по адресу: <адрес>, а также определены тепловые нагрузки и потери теплоносителя с утечкой внутренних систем теплоснабжения (л.д. 28).

Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом, но ответчик обязательства по своевременной оплате потреблённой тепловой энергии не исполняет, согласно расчёту задолженность по договору N с февраля 2017 по ноябрь 2019 гг. составляет 94 655,65 руб. (л.д. 34-37). Согласно расчёту пени по лицевому счёту N по состоянию на 03.06.2020 за период с февраля 2017 г. по февраль 2019 г. сумма пени составила 6 757,18 руб., за ноябрь 2019 года сумма пени составила 110,63 руб., итого начислено пени по состоянию на 03.06.2020 года - 6 867,81 руб. (л.д. 38-39).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, проверив расчёты, суд пришёл к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика имеющейся задолженности и пени.

Факт отсутствия оплаты за спорный период нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования истца.

Возражения представителя ответчика относительно исполнения ИП Колпаковым В.Е. обязательств по внесению платежей за потребление тепловой энергии за спорный период по агентскому договору от 30.12.2016, заключённому с Мороз А.В. (л.д. 181), суд правильно не принял во внимание, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В частности, в квитанциях от 10.09.2018, от 28.09.2018, от 09.11.2018 прямо указано, что они внесены по договору 1 (л.д. 171-180,188-201), в то время как с Мороз А.В. заключён договор N и агентский договор с Колпаковым В.Е. без номера. Иные квитанции, представленные ответчиком, в бесспорном порядке не подтверждают факт перечисления денежных средств в счёт оплаты задолженности по договору N, заключённому с Мороз А.В. Допустимых доказательств, подтверждающих факт оплаты по договору за спорный период, Мороз А.В. в соответствии со ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ИП Колпакову В.Е. за период с февраля 2017 г. по июнь 2019 г. плата была начислена за три помещения, а именно за помещения N 34,35,36 не подтверждены допустимыми доказательствами, свидетельствующими о том, что к расчёту объёма потребления АО "Кемеровская генерация" была принята площадь 285,4 кв.м., соответствующая площади подвального помещения, принадлежащего ИП Колпакова В.Е. (л.д.223-229).

Ссылка в апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А-27-6502/2019 от 30.10.2019 (л.д. 182-185) не служит основанием для изменения решения суда, так как предметом спора по настоящему гражданскому делу являются иные гражданско-правовые правоотношения, чем в деле, рассмотренном Арбитражным судом Кемеровской области, в связи с чем положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы, материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведённым в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Кемерово от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мороз Александры Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка