Определение Хабаровского краевого суда от 29 мая 2020 года №33-3586/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 33-3586/2020
Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев 29 мая 2020 года частную жалобу Черепановой Е.А. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
установила:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2010 года частично удовлетворены исковые требования Черепановой Е.А. к Ханцевичу С.А. о взыскании неосновательного обогащения, с Ханцевича С.А. в пользу Черепановой Е.А. взысканы денежные средства в размере 380 000 рублей.
15 января 2020 года Черепанова Е.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в котором указала, что пропустила данный срок по причине неполучения исполнительного листа в службе судебных приставов из-за частой смены места жительства.
Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 февраля 2020 года заявление Черепановой Е.А. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Черепанова Е.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на ее неизвещение о проведении судом заседания, в котором оно было постановлено. Указывает также, что посещала службу судебных приставов, интересовалась судьбой исполнительного производства, полагала продолжающимся процесс розыска имущества должника, в связи с чем, у нее отсутствовали основания для вывода об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 23 данного Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления Черепановой Е.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем пропущен в отсутствие соответствующих уважительных причин, поскольку с момента окончания исполнительного производства истец не предпринимала никаких мер к получению исполнительного листа для его повторного предъявления в службу судебных приставов.
С выводами суда первой инстанции полагаю необходимым согласиться, так как они основаны на анализе указанных норм права и фактических обстоятельств дела.
Из материалов дела не следует, что у Черепановой Е.А. имелись какие-либо непреодолимые препятствия в своевременном получении исполнительного листа в службе судебных приставов после окончания исполнительного производства. Неполучение направленного посредством почтовой связи исполнительного листа по причине перемены места жительства, как на то сослалась взыскатель в рассматриваемом заявлении, свидетельствует не о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а о недобросовестном использовании заявителем своих процессуальных прав.
Являясь стороной по делу и обладая процессуальными правами, участвующее в деле лицо должно их использовать разумно. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Выводы суда являются правильными, постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, соответствуют представленным суду доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Утверждение Черепановой Е.А. о ее неизвещении о месте и времени судебного заседания, в котором было разрешено ее заявление, является необоснованным.
Как следует из материалов дела, уведомление о судебном заседании, назначенном на 12 часов 30 минут 7 февраля 2020 года, заблаговременно направлялось судом Черепановой Е.А. по адресу ее проживания, указанному, в том числе, в частной жалобе: <адрес>. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Действия Черепановой Е.А. с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" расцениваются как уклонение от получения судебного извещения.
Тот факт, что направленная судом повестка адресатом не получена, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение Черепановой Е.А.
В силу указанных обстоятельств и требований статьи 117 ГПК РФ у суда имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие заявителя, не явившегося в судебное заседание и извещенного о его времени и месте.
Таким образом, при вынесении судом определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.А. Разуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка