Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3586/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-3586/2019
г. Мурманск
5 декабря 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Киселевой Е.А.
Муравьевой Е.А.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-1110/2019 по иску Харлановой Оксаны Александровны к Федеральному государственному казенному учреждению "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права на обеспечение жилым помещением в форме жилищной субсидии без уменьшения норматива общей площади предоставляемого жилого помещения, возложении обязанности внести изменения в решение о предоставлении субсидии для приобретения жилого помещения,
по апелляционной жалобе представителя истца Харлановой Оксаны Александровны - Стаховича Николая Адольфовича на решение Североморского районного суда Мурманской области от 13 августа 2019 г., которым постановлено:
"Исковое заявление Харлановой Оксаны Александровны к Федеральному государственному казенному учреждению "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права на обеспечение жилым помещением в форме жилищной субсидии без уменьшения норматива общей площади предоставляемого жилого помещения, возложении обязанности внести изменения в решение о предоставлении субсидии для приобретения жилого помещения - оставить без удовлетворения",
заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения истца ХарлановойО.А. и ее представителя по доверенности Стаховича Н.А., третьего лица Харланова М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Харланова О.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Северрегионжилье МО РФ) о признании права на обеспечение жилым помещением в форме жилищной субсидии без уменьшения норматива общей площади предоставляемого жилого помещения, возложении обязанности внести изменения в решение о предоставлении субсидии для приобретения жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что является супругой военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 36097, Харланова М.Н.
В период прохождения военной службы Харланов М.Н. в установленном порядке был признан нуждающимся в получении денежной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.
Однако решением должностного лица ФГКУ "Северрегионжилье" МО РФ от 17 мая 2019 г. N 1/2-13/309 Харланову М.Н. и совместно проживающим с ним членам семьи (супруге и двум дочерям) была уменьшена сумма предоставляемой субсидии в связи с тем, что он 26 июня 1993 г. участвовал в приватизации квартиры, расположенной по адресу: ....
Полагала, что на момент приватизации жилого помещения ее супруг являлся несовершеннолетним, подлежал обязательному включению в договор передачи квартиры в собственность граждан, после приватизации он сохранил право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, что свидетельствует о не нарушении принципа однократности обеспечения военнослужащих и членов их семей жилым помещением за счет государства.
Указывает, что поскольку с момента продажи супругом доли указанной квартиры прошло более 5 лет, учитывая, что Харланов М.Н. и члены его семьи проживают одной семьей и ведут совместное хозяйство, то, фактически уменьшив норматив общей площади предоставляемого жилого помещения каждому из членов семьи военнослужащего на 4,11 кв.м, ответчик нарушил жилищные права истца и детей.
Просила признать за ней и ее детьми: Х.А.М., _ _ года рождения, и Х.Д.М., _ _ года рождения, право на обеспечение жилым помещением в форме предоставления жилищной субсидии в полном размере, обязать ФГКУ "Северрегионжилье" МО РФ внести изменения в решение от 17 мая 2019 г. N 1/2-13/309, исключив из него сведения о наличии в собственности жилых помещений общей площадью 16,43 кв.м и указав в качестве норматива общей площади жилого помещения не 55,57 кв.м, а 72 кв.м.
Истец Харланова О.А. и ее представитель Стахович Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФГКУ "Северрегионжилье" МО РФ Клименко А.С. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.
Третье лицо Харланов М.Н. в судебном заседании исковые требования Харлановой О.А. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - войсковой части 36097, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Харлановой О.А. - Стахович Н.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, приводя доводы аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении и изложенным в судебных заседаниях, просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные исковые требования.
Указывает на противоречивость выводов суда первой инстанции. Полагает, что вывод суда о производности прав Харлановой О.А. и ее дочерей от права Харланова М.Н. как членов семьи военнослужащего, основан на предположениях.
Суд, отказывая в удовлетворении иска по иному, не указанному в решении ответчика основанию - участие Харланова М.Н. в несовершеннолетнем возрасте в приватизации жилого помещения и последующему отчуждению им своей доли в праве собственности на указанное жилье, фактически подменил собой орган исполнительной власти и дал иное обоснование принятому им решению.
Кроме того, указывает, что с учетом необходимости соблюдения интересов несовершеннолетних детей, к участию в деле для дачи заключения подлежал привлечению орган опеки и попечительства, что судом не было сделано.
Выражает мнение, что приведенные процессуальные нарушения не дают возможности оценить законность и обоснованность принятого судом решения.
Также, считает, что судом неправильно определены возникшие между сторонами правоотношения, что привело к неправильному применению норм материального права, поскольку право на обеспечение жильем возникло у Харламова М.Н. и членов его семьи после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то, по мнению подателя жалобы, применение любых норм Жилищного кодекса РСФСР в данном споре недопустимо и нарушает правила действия правовых норм во времени.
Отмечает, что нормы Федерального закона "О статусе военнослужащих", касающиеся обеспечения военнослужащих жилыми помещениями, являются специальными и не содержат такого условия, как неучастие ранее в приватизации либо обеспечение жилым помещением в общем порядке.
Считает, что к спорным правоотношениям подлежали применению только пункт 4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 г. N 76, который устанавливает исчерпывающий перечень оснований для уменьшения нормативов общей площади жилого помещения для расчета жилищной субсидии.
В связи с чем, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 29 июня 2004 г. N 13-П, считает, что Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 г. N 1054, не подлежали применению судом при разрешении настоящего спора.
Находит неправомерным применение судом положения подпункта "д" пункта 10 постановления Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 г. N 1054, поскольку в случае, если бы данная норма подлежала применению, Харланов М.Н. и члены его семьи не могли быть приняты на учет в качестве нуждающихся в жилищной субсидии.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ответчика ФГКУ "Северрегионжилье" МО РФ, представитель третьего лица войсковой части 36097, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно исследовал их, и к установленным правоотношениям применил надлежащий закон.
Согласно положениям абзаца первого пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства (положения абзаца третьего пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих").
Исходя из абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", обеспечение жилым помещением вышеуказанных военнослужащих осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.
В соответствии с пунктом 16 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" при предоставлении гражданам, указанным в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1 настоящей статьи, жилищной субсидии ее размер определяется исходя из норматива общей площади жилого помещения, определенного в соответствии с пунктом 4 статьи 15.1 настоящего Федерального закона, норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и поправочных коэффициентов с учетом общей продолжительности военной службы, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.
Порядок расчета жилищной субсидии утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 3 и 4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", утвержденных Постановлением Правительство Российской Федерации от 3 февраля 2014 г. N 76, установленный норматив общей площади жилого помещения на семью из 3 и более человек 18 кв.м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи (72 кв. м на семью из четырех человек) при расчете размера жилищной субсидии уменьшается на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности.
Таким образом, Правительство Российской Федерации в пределах своей компетенции определило, что отчуждение ранее полученного от государства жилья не порождает право военнослужащего претендовать на повторное обеспечение жильем за счет государства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХарлановМ.Н. является военнослужащим войсковой части 36097, относится к категории военнослужащих, заключивших первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г., общая продолжительность военной службы составляет более 20 лет.
С 6 августа 2005 г. Харланов М.Н. состоит в зарегистрированном браке с Харлановой О.А., имеет двух несовершеннолетних дочерей Х.А.М., _ _ года рождения, и Х.Д.М. _ _ года рождения.
Решением начальника ФГКУ "Северрегионжилье" МО РФ от 11 мая 2016 г. N 1/2/7-72 с 5 февраля 2016 г. Харланов М.Н. принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в собственность бесплатно, в форме обеспечения жилищной субсидии, в составе семьи из четырех человек, включая супругу Харланову О.А., дочерей Х.А.М.., _ _ года рождения, и Х.Д.М.., _ _ года рождения.
Этим же решением внесены сведения об уменьшении общей площади предоставляемого жилого помещения на 16,43 кв.м. Основанием для уменьшения площади предоставляемого жилого помещения послужило отчуждение 16 сентября 2003 г. Харлановым М.Н. 0,33 доли жилого помещения, общей площадью 49,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., принадлежащая ему на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан.
Так, из материалов учетного дела Харланова М.Н. усматривается, что Харланов М.Н. в несовершеннолетнем возрасте в составе семьи своей матери был обеспечен за счет государства путем участия в приватизации 26 июня 1993 г. вышеуказанным жилым помещением в размере 1/3 доли. Впоследствии по договору дарения от 21 августа 2003 г. Харламов М.Н. распорядился принадлежащей ему на праве собственности долей жилого помещения, подарив ее своей матери.
Не согласившись с принятым решением в части уменьшения общей площади предоставляемого жилого помещения, Харланов М.Н. обратился в Мурманский гарнизонный военный суд, решением которого от 7 сентября 2016 года в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего Харланова М.Н. об оспаривании решения начальника ФГКУ "Северрегионжилье" МО РФ от 11 мая 2016 г. N 1/2/7-72, связанного с уменьшением размера жилищной субсидии, отказано.
Решением заместителя начальника ФГКУ "Северрегионжилье" МО РФ от 17 мая 2019 г. N 1/2-13/309 Харланову М.Н., включая членов его семьи, предоставлена жилищная субсидия, исходя из норматива общей площади жилого помещения 55,57 кв.м, то есть с учетом имевшейся у него ранее доли в приватизированном жилом помещении 16,43 кв.м (72 кв.м (18 кв.м * 4) - 16,43 кв.м), в размере 6 266762 рубля 27 копеек.
Указанное решение военнослужащим Харлановым М.Н. в установленном порядке не оспаривалось.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, применил положения действующего законодательства и пришел к обоснованному выводу о том, что принятое ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ решение от 17 мая 2019 г. N 1/2-13/309 о предоставлении Харланову М.Н. жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, исходя из норматива общей площади жилого помещения 55,57 кв.м не противоречит требованиям действующего законодательства, является законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд верно исходил из того, что Харланов М.Н., получив ранее бесплатно из государственного жилищного фонда 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 49,7 кв.м, в составе члена семьи нанимателя, распорядился принадлежащей ему имуществом по своему усмотрению путем дарения матери, в то время как реализация права ХарлановаМ.Н. на жилище при увольнении с военной службы возможна только при условии сдачи ранее полученного от государства жилья либо его учета при определении размера вновь получаемого жилого помещения (субсидии). Следовательно, супруг истца Харланов М.Н. подлежал обеспечению жилым помещением с учетом приходящегося на его долю ранее полученного от государства жилого помещения в размере 16,43 кв.м, в ином случае будет иметь место сверхнормативное обеспечение военнослужащего жилым помещением, что противоречит положениям пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Судом также учтено, что из системного толкования части 2 статьи 51, частей 7,8 статьи 57, части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что права истца и ее несовершеннолетних детей на обеспечение жильем от Министерства обороны Российской Федерации производны от данного права военнослужащего Харланова М.Н., в связи с чем при расчете размера жилищной субсидии, предоставляемой Харланову М.Н. и членам его семьи, подлежат учету все жилые помещения, ранее полученные данными лицами от государства. Вместе с тем в рамках настоящего дела оснований для увеличения норматива общей площади предоставляемого жилого помещения (субсидии) Харланову М.Н. не имеется.
Приведенное истолкование материального закона судом основано на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлено на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих".
Судебная коллегия находит выводы и решение суда законными и обоснованными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у Харланова М.Н. права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации без уменьшения норматива общей площади жилого помещения, поскольку на момент приватизации он являлся несовершеннолетним и сохранил право на однократную приватизацию жилого помещения в совершеннолетнем возрасте, а с момента отчуждения жилого помещения по адресу: ..., прошло более пяти лет, были предметом оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонены, поскольку основаны на неверном толковании истцом норма материального права.
Из приведенных выше нормативных положений следует, что отчуждение ранее полученного от государства жилья не порождает право военнослужащего (члена его семьи) претендовать на повторное обеспечение жильем за счет государства в порядке, определенном статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", в том числе по истечении срока, предусмотренного статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, из материалов дела не усматривается, что Харланов М.Н. ставил вопрос о реализации своих жилищных прав путем предоставления жилого помещения в собственность бесплатно (приватизации).
Доводы апелляционной жалобы относительно предоставления жилищной субсидии по специальным правилам, которые не взаимосвязаны с предоставлением жилья по договору социального найма и не могут регулироваться нормами Жилищного кодекса РФ, являются несостоятельными, поскольку предоставление субсидий является одной из форм обеспечения военнослужащих жилыми помещениями. Признание военнослужащих нуждающимися в предоставлении жилого помещения осуществляется также с учетом норм Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" при соблюдении указанных в статье условий уволенные с военной службы граждане, имеют право на предоставление жилых помещений по их выбору в собственность бесплатно или по договору социального найма по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона, в случае признания нуждающимися в жилых помещениях.
Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 года N 512, признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, указанных в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
Необеспеченность гражданина жилым помещением по договору социального найма или отсутствие у него жилого помещения в собственности, в силу пункта 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, является основанием для признания его нуждающимся в жилом помещении.
В силу пункта 1 статьи15.1Закона остатусе военнослужащих норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
В соответствии с частью 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
С данной нормой права согласуются положения пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", которые предусматривают сдачу жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации и снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.
В соответствии с данными положениями решается вопрос при предоставлении военнослужащим субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.
Установленные по делу обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что решение об уменьшение размера субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения принято в связи с тем, что ранее ХарлановМ.Н. в составе семьи своей матери был обеспечен за счет государственного жилищного фонда жилым помещением, и повторное обеспечение жилым помещением за счет средств государства исключается.
Ссылка в апелляционной жалобе на неправомерность применения судом положения подпункта "д" пункта 10 Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, подлежит отклонению, поскольку установленный данной нормой порядок полностью согласуется с положениями пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", согласно которому право на жилищное обеспечение военнослужащих, признанных в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляется за счет государства один раз.
Положения указанного подпункта "д" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, закрепляют такие условия для предоставления дополнительных гарантий в жилищной сфере определенной категории граждан, как отсутствие сделок по распоряжению жильем, полученным от государства, повлекших ухудшение жилищных условий, и необходимость (для военнослужащих) представления документов о сдаче жилого помещения.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку по существу направлены на переоценку выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм права и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, привлечение к участию в деле органа опеки и попечительства по данной категории спора законом не предусмотрена. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, органом опеки и попечительства. В рассматриваемом случае истец и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица отец несовершеннолетних Харланов М.Н. являются родителями и законными представителями несовершеннолетних.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Североморского районного суда Мурманской области от 13августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Харлановой Оксаны Александровны - Стаховича Николая Адольфовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
