Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 24 марта 2022г.
Номер документа: 33-3585/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 33-3585/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Кирилловой Т.В., Шульц Н.В.,

рассмотрев по докладу судьи Шульц Н.В. вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

17 февраля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда определила:

"Решение Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 ноября 2021 года в части суммы процентов по займу за период, превышающий сроки оплаты по графику платежей и судебных расходов изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с Титова Дмитрия Сергеевича и Галиуллиной Лилии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" задолженность по договору займа N от 25.11.2015:

4 023 рубля - проценты по графику платежей за период с 25.02.2017 по 25.05.5017;

10 447 рублей 29 копеек - проценты по займу за период с 25.02.2017 по 18.01.2019;

56 737 руб. - проценты по займу за период, превышающий сроки оплаты по графику платежей с 25.02.2017 по 18.01.2019;

7000 рублей - неустойку за период с 25.02.2017 по 18.01.2019.

Взыскать солидарно с Титова Дмитрия Сергеевича и Галиуллиной Лилии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает необходимым на основании ст.200 ГПК РФ по собственной инициативе исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения от 17 февраля 2022 года, исключив указание о солидарном взыскании с Титова Дмитрия Сергеевича и Галиуллиной Лилии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" процентов по договору займа N НН000039388 за период с 25.02.2017 по 18.01.2019 в размере 10 447 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2022 года описку, исключив указание: "10 447 рублей 29 копеек -проценты по займу за период с 25.02.2017 по 18.01.2019".

Председательствующий: С.А. Пастухов

Судьи: Т.В. Кириллова

Н.В. Шульц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать