Определение Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года №33-35836/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 33-35836/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего <ФИО>4,
при помощнике судьи <ФИО>2,
рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возврате искового заявления.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратился в Ленинский районный суд <Адрес...> с исковым заявлением к ООО "Дарстрой-Девелопмент" об обязании произвести регистрацию перехода прав.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.
Не согласившись с данным судебным актом, в частной жалобе <ФИО>3, считая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело вернуть в суд для разрешения вопроса о принятии к производству.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, <Дата ...> <ФИО>3 обратился в Ленинский районный суд <Адрес...> с исковым заявлением к ООО "Дарстрой-Девелопмент" об обязании произвести регистрацию перехода прав.
Исковое заявление было возвращено заявителю в связи с подсудностью данного спора Прикубанскому районному суду <Адрес...>.
Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что <ФИО>3 уже обращался с вышеуказанным иском в Прикубанский районный суд <Адрес...>, где ему определением от <Дата ...> было возвращено исковое заявление в связи с подсудностью данного спора Ленинскому районному суду <Адрес...>.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права оснований, принимая во внимание, что уже есть вступившее в законную силу определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о подсудности данного спора Ленинскому районному суду <Адрес...>, учитывая, что это определение вынесено ранее определения Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> и никем не обжаловано, оснований для повторного направления искового заявления в Прикубанский районный суд <Адрес...> не имеется.
Поскольку при вынесении определения судом первой инстанции неправильно истолкован закон, подлежащий применению, а допущенные судом нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанцией признаются существенными, влекущими ограничение для истца гарантированного права на судебную защиту, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения искового заявления по существу.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - отменить.
Направить материал по исковому заявлению <ФИО>3 к ООО "Дарстрой-Девелопмент" об обязании произвести регистрацию перехода прав в Ленинский районный суд <Адрес...> для принятия иска к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.
Председательствующий
<ФИО>4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка