Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3583/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-3583/2020
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Шекиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Казакова А. В., поданной его представителем Берлезовой Ю. В., на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июля 2020 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2020 г.,
установил:
Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Некоммерческой организации "...": с Казакова А.В. в пользу Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт ... в возврат государственной пошлины - ... в остальной части иска отказано; с Казакова А.В. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере ...
(дата) Казаков А.В. в лице своего представителя Берлезовой Ю.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, в обоснование которого указал о том, что судебное извещение, а также копию заочного решения суда не получал, узнал о вынесенном судебном решении (дата) при получении извещения с портала Госуслуг.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июля 2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.
В частной жалобе Казаков А.В. в лице своего представителя Берлезовой Ю.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что копию заочного решения не получал, кроме того, ссылается на наличие обстоятельств, которые, по его мнению, могут повлиять на содержание решения суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практике за 2 квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос 14), заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Как следует из Обзора судебной практики за 2 квартал 2015 г., утвержденного президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г., данный ответ был дан на вопрос при условиях, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; копия судебного решения была направлена ответчику в предусмотренный законом срок и по надлежащему адресу места жительства.
Межу тем, из материалов дела усматривается, что копия заочного решения была направлена судом в адрес ответчика Казакова А.В., не присутствовавшего в судебном заседании, лишь (дата) то есть с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 236 ГПК РФ (л.д. 39, 40).
Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения подано ответчиком в суд первой инстанции (дата) то есть в разумные сроки (ст. 35 ГПК РФ) после того, как ответчик узнал о принятом заочном решении.
Изложенное по правилам ст. 112 ГПК РФ и в соответствии с руководящими разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 г. N 13 (п. 8), является правовым основанием к восстановлению соответствующего процессуального срока.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска Казаковым А.В. срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 27 февраля 2020 г. уважительными, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
определил:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июля 2020 г. отменить.
Восстановить Казакову А. В. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2020 г.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Казакова А. В. об отмене заочного решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 февраля 2020 г.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
