Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 августа 2019 года №33-3583/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 33-3583/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Яковлевой Д.В.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 22 августа 2019 г. дело по частной жалобе товарищества собственников недвижимости "Луговское" на определение Собинского городского суда Владимирской области от 24 июня 2019 г., которым постановлено:
Заявление Дрянновой Т.Е. удовлетворить.
Взыскать с ТСН "Луговское" в пользу Дрянновой Т.Е. возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 34000 руб.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Собинского городского суда Владимирской области от 12.12.2018 удовлетворены исковые требования Дрянновой Т.Е. к товариществу собственников недвижимости "Луговское" (далее- ТСН "Луговское"). Признаны недействительными с момента их принятия решения общих собраний ТСН "Луговское" от 01 мая 2018 г. и от 12 мая 2018 г.; Дряннова Т.Е. восстановлена в членах ТСН "Луговское" с 12 мая 2018 г.; исключены из ЕГРЮЛ в сведениях о ТСН "Луговское" Собинского района Владимирской области сведения о председателе ТСН "Луговское" В.А.М., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; с ТСН "Луговское" в пользу Дрянновой Т.Е. взыскано в возмещение расходов по оплаты государственной пошлины 300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13.03.2019 решение суда оставлено без изменения.
Дряннова Т.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ТСН "Луговское" расходов по оплате услуг представителя в размере 34000 руб.
В обоснование заявления указала, что ее интересы в суде представляла адвокат Бояринцева Н.И. За услуги адвоката ею оплачено 34000 руб., в том числе за участие в судебных заседаниях- 31000 руб., за составление искового заявления- 3000 руб. Все понесенные расходы подтверждены документально.
В судебное заседание заявитель Дряннова Т.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица- ТСН "Луговское", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях указал, что в квитанциях от 24.05.2018 N45 на сумму 2000 руб., от 23.07.2018 N47 на сумму 5000 руб., от 20.08.2018 N50 на сумму 5000 руб. не указаны даты судебных заседаний. Адвокат не могла оказать услуги, т.к. разбирательство в судебном заседании началось с 21.08.2018. Расходы по квитанции от 24.05.2018 N44 на сумму 3000 руб. за составление искового заявления взысканию не подлежат, поскольку ранее Дряннова Т.Е. обращалась с аналогичным иском, который не был принят к производству суда. Адвокат Бояринцева Н.И. действовала без доверенности, ее полномочия в соответствии с гражданским процессуальным законодательством были ограничены, договора и акта выполненных работ на оказание конкретных услуг суду представлено не было. Судебные расходы должны быть снижены до 9500 руб. Поскольку в деле фигурирует два ответчика, с ТСН "Луговское" может быть взыскано не более 4750 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
СНТ "Луговское" принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда и снижении суммы расходов, взысканных за участие представителя заявителя. Указано, что в настоящее время товарищество находится в тяжелом финансовом положении. Кроме того, некоторые судебные заседания по делу был непродолжительными, некоторые отложены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по письменному ходатайству стороны, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Собинского городского суда Владимирской области от 12.12.2018 удовлетворены исковые требования Дрянновой Т.Е. к товариществу собственников недвижимости "Луговское" (далее- ТСН "Луговское"). Признаны недействительными с момента их принятия решения общих собраний ТСН "Луговское" от 01 мая 2018 г. и от 12 мая 2018 г.; Дряннова Т.Е. восстановлена в членах ТСН "Луговское" с 12 мая 2018 г.; исключены из ЕГРЮЛ в сведениях о ТСН "Луговское" Собинского района Владимирской области сведения о председателе ТСН "Луговское" В.А.М., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; с ТСН "Луговское" в пользу Дрянновой Т.Е. взыскано в возмещение расходов по оплаты государственной пошлины 300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13.03.2019 решение суда оставлено без изменения.
Интересы Дрянновой Т.Е. в ходе рассмотрения дела представляла адвокат Бояринцева Н.И., действующая на основании ордера N000619 от 26.07.2018.
Адвокатом Бояринцевой Н.И. было подготовлено исковое заявление в суд, дополнения к исковому заявлению. Она принимала участие при подготовке дела к судебному разбирательству 26.07.2018, участвовала в судебных заседаниях 21 августа 2018 г., 11 октября 2018 г., 14 ноября 2018 г., 11-12 декабря 2018 г., что подтверждается протоколами судебных заседаний.
За составление искового заявления, представительство в суде Дрянновой Т.Е. произведена оплата в общей сумме 34000 руб.
Данное обстоятельство подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру N44 от 24 мая 2018 г., N45 от 24 мая 2018 г., N47 от 23 июля 2018 г., N51 от 20 августа 2018 г., N52 от 10 октября 2018 г., N60 от 12 ноября 2018 г., N62 от 09 декабря 2018 г., N63 от 12 декабря 2018 г.
Проанализировав Решение Совета Адвокатской палаты Владимирской области "Об утверждении рекомендаций по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи" (в ред. от 05.04.2018), принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд пришел к выводу о разумности размера судебных расходов, предъявленных заявителем к взысканию.
При этом суд учел категорию спора, то обстоятельство, что исковые требования Дрянновой Т.Е. были удовлетворены, объем и сложность дела, фактически оказанные истцу услуги представителем, время занятости представителя в каждом судебном заседании суда первой инстанции, необходимость выезда адвоката Бояринцевой Н.И. из г. Владимира в г. Собинку.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи с чем доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.
Суд обоснованно не согласился с доводами заинтересованного лица о том, что адвокат Бояринцева Н.И. действовала без доверенности, и объем ее полномочий был ограничен, поскольку в судебных заседаниях представитель участвовала наряду с истцом, в ее присутствии осуществляла весь объем полномочий, предоставленных Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время ТСН "Луговское" находится в тяжелом финансовом положении, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не основаны на нормах гражданского процессуального законодательства.
Судом правильно применены нормы процессуального права.
С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Собинского городского суда Владимирской области от 24 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ТСН "Луговское"- без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Д.В. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка