Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 сентября 2019 года №33-3583/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-3583/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.,
при секретаре: Труновой Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частное представление прокурора г. Моршанска в интересах Российской Федерации на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2019 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Моршанска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Метальникову Андрею Викторовичу, Метальниковой Татьяне Георгиевне, ФИО14 в лице законного представителя матери Метальниковой Татьяны Георгиевны об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимого имущества Указав, что Метальников А.В. являясь депутатом представительного органа местного самоуправления - Моршанского городского Совета народных депутатов, в нарушение требований ч. 7.1. ст. 40 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" с ч.4 ст. 12.1 Федерального Закона от 25.12.2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" не исполнил обязанность по предоставлению сведений о расходах своих, супруги и несовершеннолетних детей за 2015 и 2016 годы, при наличии сведений о превышении расходов на приобретение имущества над доходами, что стало основанием для проведения проверки о достоверности и полноты сведений о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных депутатом Метальниковым А.В. за 2015-й в 2016 году и за 2016-й в 2017 году Комитетом по профилактике коррупционных и иных правонарушений Администрации Тамбовской области.
08 апреля 2017 года СУ СК России по Тамбовской области в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по обвинению Метальникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.2 ст. 199 УК РФ. В рамках этого уголовного дела Метальникову А.В. 05 февраля 2019 года было предъявлено обвинение об уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.
Представителем ответчика Метальникова А.В. адвокатом Кондрашовым Г.В., заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до разрешения по существу уголовного дела.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2019 г. производство по данному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения уголовного дела по обвинению Метальникова Андрея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 199 УК РФ.
В частном представлении прокурор просит определение суда отменить и направить дело на рассмотрение в суд по существу. Указав, что в определении суда отсутствуют выводы о необходимости приостановления производства по делу, а именно в чем заключается невозможность рассмотрения настоящего гражданского дела до разрешения уголовного дела, какие факты, установленные по уголовному делу могут иметь преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела. Обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения уголовного дела, не являются юридически значимыми в рамках рассмотрения гражданского спора.
Обращение с иском в суд основано на требованиях ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" и связано с последствиями предусмотренными требованиями пп. 8 п. 2. ст. 235 ГК РФ.
Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что результаты расследования и рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении генерального директора ОАО "Моршанская табачная фабрика" Метальникова А.В., имеют правовое значение для выводов о законности происхождения денежных средств, на которые покупалась квартира, расположенная по адресу г. Москва, ул. Авиационная, д. 79, корп. 1, кВ. 399, являющаяся предметом рассмотрения данного гражданского дела.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Контроль за расходами лиц, замещающих должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, а также за расходами их супруги (супруга) и несовершеннолетних детей установлены Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (статья 8.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".
Согласно положениям подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда допускается обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы
Однако судом не учтено, что обстоятельства приобретения спорного имущества Метальниковым А.В. и членами его семьи на доходы, полученные в установленном законом порядке, как совершенные на основании гражданско-правовых сделок, подлежат установлению в ходе гражданского судопроизводства.
Таким образом, обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Метальникова А.В., как генерального директора ОАО "Моршанская табачная фабрика" по факту уклонения от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, не являются юридически значимыми для разрешения спора о законности и обоснованности привлечения к ответственности за нарушение требований ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Таким образом, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2019 г. отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать, дело направить в Моршанский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Н.А. Кочергина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка