Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 октября 2018 года №33-3583/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33-3583/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 33-3583/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гущиной Валентины Геннадьевны на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2018 г. об установлении процессуального правопреемства.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области обратился в суд с заявлением об установлении правопреемства.
В обоснование указывает, что 24.08.2016г. было возбуждено исполнительное производство N *** на основании судебного приказа N 2-796/16 мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 08.07.2016г., которым с Балакиной Ю.К. и Худяковой В.Н. в пользу ПАО " Сбербанк России" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 101775 руб. 08 коп. и судебные расходы в сумме 1618 руб.
***. Балакина Ю.К. умерла, ее наследником по закону является двоюродная сестра Гущина В.Г., в связи с чем, в соответствии со ст. 52 ФЗ " Об исполнительном производстве" просит произвести замену Балакиной Ю.К. ее правопреемником Гущиной В.Г.
Определением Кирсановского района Тамбовской области от 06 августа 2018 года установлено процессуальное правопреемство по исполнительному производству N ***, возбужденному на основании судебного приказа N 2-796/2016 мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 08.07.2016г. о взыскании с Балакиной Ю.К. и Худяковой В.Н. в пользу ПАО " Сбербанк России" в солидарном порядке задолженности по кредитным платежам в размере 101775 руб. 08 коп. и судебных расходов в размере 1658 руб. 08 коп., заменив Балакину Юлию Константиновну на ее правопреемника Гущину Валентину Геннадьевну.
Правопреемнику разъяснено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В частной жалобе Гущина В.Г. просит отменить определение суда.
Поясняет, что на момент вынесения судебного приказа и возбуждения исполнительного производства, Балакина Ю.К. уже более 3-х лет была мертва. Поэтому она не могла возражать и защищать свои права.
Она- Гущина В.Г., как наследник, также не могла обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа, так как не знала о нем.
Полагает, что исполнительное производство должно было быть прекращено в связи со смертью должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения частной жалобы в судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам Диев Ф.Е. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как следует из представленных материалов, 24.08.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому района УФССР России по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство N *** на основании судебного приказа N 2-796/16 мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 08.07.2016г., которым с Балакиной Ю.К. и Худяковой В.Н. в пользу ПАО " Сбербанк России" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 101775 руб. 08 коп. и судебные расходы в сумме 1618 руб.
Балакина Юлия Константиновна умерла 17.01.2013 г. Т.е. на момент вынесения судебного приказа и на момент возбуждения исполнительного производства последняя не могла являться стороной спорных правоотношений. В связи с чем правовых оснований для установления процессуального правопреемства у суда первой инстанции не имелось.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя об установлении правопреемства не имеется.
Кроме того, определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2018 г. исполнительное производство N *** от 24.08.2016 г. о взыскании задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России" в отношении должника Балакиной Юлии Константиновны прекращено.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2018 г. отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области об установлении правопреемства по исполнительному производству N *** от *** г. отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать