Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3582/2021

22 апреля 2021 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Лемзы А.А., Хамнуевой Т.В.,

при секретаре Лёгких К.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Дячека О.А. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 27.01.2021

по иску Акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" к Дячеку Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛА:

Банк требования мотивирует тем, что с Дячеком О.А. заключены кредитные договоры:

N от 26.01.2018 на 1.500.000 рублей с уплатой процентов по ставке 21 % годовых сроком по 25.01.2023 включительно.

N от 31.05.2018 на 1.000.000 рублей с уплатой процентов по ставке 18 % годовых сроком по 31.05.2023 включительно.

N от 03.08.2018 на 930.000 рублей с уплатой процентов по ставке 18 % годовых сроком по 02.08.2021 включительно.

В соответствии с п. 6 кредитных договоров ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 30(31)-го числа каждого текущего календарного месяца.

Дячек О.А. нарушил установленные сроки уплаты процентов и возврата основного долга: последний платеж по кредитному договору N совершен 09.01.2019, по кредитному договору N - 30.11.2018, по кредитному договору - 30.11.2018.

По состоянию на 31.07.2020 сумма задолженности составляет:

-по кредитному договору N от 26.01.2018 - 1.881.670,12 руб., в том числе 1.308.722,92 руб. сумма основной задолженности, 457.353,72 руб. задолженность процентам, 115.593,48 неустойка;

-по кредитному договору N от 31.05.2018 - 1.290.207,50 руб., в том числе 935.546,84 руб. сумма основной задолженности, 280.713,72 руб. - задолженность по процентам, 73.946,94 руб.- неустойка;

-по кредитному договору N от 03.08.2018 - 1.201.894,55 руб., в том числе 848.271,59 руб. сумма основной задолженности, 254.537,10 руб. - задолженность по процентам, 99.085,87 руб. неустойка;

Всего сумма задолженность по трем кредитным договорам составляет 4.373.772,17 руб.

Истец просит взыскать с Дячека О.А. указанную сумму, а также проценты за пользование кредитом, начисленные по кредитному договору N на сумму основного долга 1.308.722,92 руб. исходя из ставки 21 % годовых, по кредитному договору N на сумму основного долга 935.546,84 руб. исходя из ставки 18 % годовых, по кредитному договору N на сумму основного долга 848.271,59 руб. исходя из ставки 18 % годовых, начиная с 31.07.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату долга включительно; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.068,86 руб.

В судебном заседании представитель АО "Кемеровский социально-инновационный банк" Сыманюк А.Ф. исковые требования поддержал.

Дячек О.А. в судебное заседание не явился. Его представитель Беликова А.Г. иск не признала.

Представитель третьего лица ООО "Транспорт Сервис" - конкурсный управляющий Цветцых Р.В. в судебное заседание не явился.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 27.01.2021 постановлено:

"Исковые требования АО "Кемеровский социально-инновационный банк" к Дячеку О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.

Взыскать с Дячека О.А. в пользу АО "Кемеровский социально-инновационный банк" задолженность, образовавшуюся по состоянию на 30.07.2020 включительно, по кредитным договорам:

N от 26.01.2018 в сумме 1.823.873,38 руб., в том числе, 1.308.722,92 руб. - основной задолженности, 457.353,72 руб. - задолженность по возврату процентов, 57.796,74 руб. - задолженность по возврату неустойки;

N от 31.05.2018 в сумме 1.253.234,03 руб., в том числе, 935.546,84 руб. - основной задолженности, 280.713,72 руб. - задолженность по возврату процентов, 36.973,47 руб. - задолженность по возврату неустойки;

N от 03.08.2018 в сумме 1.152.351,63 руб., в том числе, 848.271,59 руб. - основной задолженности, 254537,10 руб. - задолженность по возврату процентов, 49.542,94 руб. - задолженность по возврату неустойки,

и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30.068,86 руб., всего 4.259.527,90 руб.;

а также проценты за пользование кредитом, с учетом его погашения, начиная с 31.07.2020 по день фактического исполнения обязательств:

по кредитному договору N от 26.01.2018 на сумму основного долга - 1.308.722,92 руб., исходя из ставки 21 % годовых,

по кредитному договору N от 31.05.2018 на сумму основного долга - 935.546,84 руб., исходя из ставки 18 % годовых,

по кредитному договору N от 03.08.2018 на сумму основного долга - 848.271,59 руб., исходя из ставки 18 % годовых".

В апелляционной жалобе Дячек О.А. просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Указывает, что на момент заключения кредитных договоров он являлся безработным, отвечал признаку неплатежеспособности, однако зная указанные обстоятельства АО "Кемсоцинбанк" выдало денежные средства по договорам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам с ООО "Транспортсервис" заключены договора залога имущества от 21.06.2018 N и от 07.08.2018 N.

Залогодатель ООО "Транспортсервис", выдавая обеспечение, не могло не осознавать, что банк будет реализовать свои права как кредитор по отношению к нему в случае неоплатности заемщика, которая была известна сторонам на момент заключения вышеуказанных договоров займа.

Банк, выдавая кредит, должен был при его неоплате воспользоваться соответствующими обеспечительными механизмами.

Важное значение при рассмотрении данного дела имело определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2020 по делу о банкротстве N А27-302-14/2019, которым ООО "ТранспортСервис" признано несостоятельным (банкротом).

Названное решение судом не исследовано, ему не дана оценка.

Сведения о признании ООО "ТранспортСервис" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 102 от 15.06.2019.

АО "Кемсоцинбанк", имея надлежащее уведомление об утверждении положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ТранспортСервис" не заявило в установленные сроки свое требование как кредитора, требования которого были обеспечены залогом имущества.

Имущество, являвшееся предметом залога, было реализовано на открытых торгах, а АО "Кемсоцинбанк" в лице ГК АСВ не воспользовалось своим правом на включение требований в реестр требований кредиторов, фактически отказалось от преимуществ, предоставляемых законодательством залогодержателю.

Ссылается на Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 308-ЭС16-1368.

Суд первой инстанции полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В суде апелляционной инстанции представитель Дячека О.А. Беликова А.Г. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель АО "Кемсоцинбанк" Сыманюк А.Ф. просил решение оставить без изменения, полагая жалобу необоснованной.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон спора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение отмене либо изменению не подлежит.

Судом установлено, что 26.01.2018 между АО "Кемеровский социально-инновационный банк" и Дячеком О.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 1.500.000 руб. на срок до 25.01.2023 (включительно); заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 21 % годовых путем ежемесячного внесения платежей в сумме 39.900 руб. (за исключением первого и последнего платежа, размер которых составляет 4.315,07 руб. и 8.121,40 руб.) в соответствии с графиком платежей (л.д.18-21).

31.05.2018 между АО "Кемеровский социально-инновационный банк" и Дячеком О.А. заключен кредитный договор N по условиям которого ответчику предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 1.000.000 руб. на срок до 31.05.2023 (включительно); заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 18 % годовых путем ежемесячного внесения платежей в сумме 25.390 руб. (за исключением последнего платежа, размер которого составляет 26.672,06 руб.) в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-16).

03.08.2018 между АО "Кемеровский социально-инновационный банк" и Дячеком О.А. заключен кредитный договор N по условиям которого ответчику предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 930.000 руб. на срок до 02.08.2021 (включительно); заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 18 % годовых путем ежемесячного внесения платежей в сумме 33.620 руб. (за исключением последнего платежа, размер которого составляет 31.985,48 руб.).

Договорами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05 % от невозвращенной и / или неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств Банка по предоставлению кредита подтверждено расходными банковскими ордерами от 26.01.2018 N, от 31.05.2018 N, от 03.08.2018 N (л.д. 44, 48, 47).

21.06.2018, с целью обеспечения исполнения Дячеком О.А. обязательств по кредитному договору N, между АО "Кемсоцинбанк" (залогодержатель) и ООО "Транспортсервис" (залогодатль) заключен договор залога имущества N, по условиям которого в залог предоставлен автобус Hyunday county рыночной стоимостью 1.150.000 руб. и залоговой стоимостью 920.000 руб. и трактор "Беларус 82.1" рыночной стоимостью 850.000 руб. и залоговой стоимостью 680.000 руб. (л.д. 67-74)

07.08.2018, с целью обеспечения исполнения Дячеком О.А. обязательств по кредитному договору N, между АО "Кемсоцинбанк" (залогодержатель) и ООО "Транспортсервис" (залогодатль) заключен договор залога имущества N, по условиям которого в залог предоставлен трактор сельскохозяйственный John Deere 9430, рыночной стоимостью 9.200.000 руб. залоговой стоимостью 7.360.000 руб. (л.д. 59-66).

Дячек О.А. нарушал взятые на себя обязательства по кредитным договорам, ежемесячные платежи вносил с нарушением сроков и сумм платежей в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2019 по делу А27-15174/2019 АО "Кемеровский социально-инновационный банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.41-43).

21.10.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течение 14-ти дней с момента получения настоящей претензии. Задолженность по кредитному договору N указана в размере 1.486.926,28 руб. (в том числе: 1.308.722,92 руб. - сумма основного долга, 144.788,75 руб. - просроченный основной долг, 178.203,36 руб. - просроченные проценты), по кредитному договору N в размере 1.048.029,36 руб. (в том числе: 935.546,84 руб. - сумма основного долга, 95.878,53 руб. - просроченный основной долг, 112.782,52 руб. - просроченные проценты), по кредитному договору N в размере 950.605 руб. (в том числе: 848.271,59 руб. - сумма основного долга, 176.248,70 руб. - просроченный основной долг, 102.333,41 руб. - просроченные проценты) (л.д. 11-12).

В ответе на претензию Дячеком О.А. указано что он не имеет возможность исполнить обязательства по договора, просит обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 77).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д. 45-46, 49), по состоянию на 31.07.2020 задолженность Дячека О.А. составляет:

- по кредитному договору от 26.01.2019 N: 1.881.670,12 руб., из них: сумма основной задолженности 1.308.722,92 руб., задолженность по процентам - 457.353,72 руб., неустойка 111.55.93,48 руб.;

- по кредитному договору от 31.05.2018 N: 1.290.207,50 руб., из них: сумма основной задолженности 935.546,84 руб., задолженность по процентам 280.713,72 руб., неустойка 73.946,94 руб.;

- по кредитному договору от 03.08.2018 N: 1.201.894,55 руб., из них: сумма основной задолженности 848.271,59 руб., задолженность по процентам 254.537,10 руб., неустойка 99.085,87 руб.

При установленных по делу обстоятельствах, с учетом условий заключенного между Дячеком О.А. и АО "Кемсоцинбанк" договоров, решение суда о взыскании с ответчика задолженности и процентов до момента исполнения обязательств в полной мере соответствует правовым нормам, приведенным в обжалуемом судебном решении (статьям 309, 329, 330, 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами заключение кредитных договоров между истцом и ответчиком, согласование их условий, в том числе условий о размере процентной ставки, сроке договора, сроке и сумме внесения ежемесячного платежа, исполнение условий договоров со стороны банка.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора со стороны заемщика, материалы дела не содержат. Факт ненадлежащего исполнения обязанности по возврату займа и уплате процентов Дячек О.А. не отрицает.

При нарушении условий договоров со стороны заемщика, суд первой инстанции верно признал исковые требования правомерными.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный истцом. К размеру неустойки судом правомерно применены положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Дячек О.А. расчет задолженности не оспорил, свой расчет не привел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не являлось основанием для отказа в удовлетворении иска то обстоятельство, что исполнение обязательств было обеспечено залогом, однако вопрос об обращении взыскании на заложенное имущество не разрешался и взыскание на предмет залога не обращалось.

Названное обстоятельство не может ограничить право Банка на возврат кредитной задолженности, и не предусмотрено законом как обстоятельство, освобождающее ответчика от обязанностей, предусмотренных кредитным договором.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно установил круг обстоятельств, подлежащих установлению для рассмотрения и разрешения настоящего дела, сделал выводы, соответствующие представленным доказательствам, установленным обстоятельствам и требованиям законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены либо изменения решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 27.01.2021 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Молчанова Л.А.

Судьи: Лемза А.А.

Хамнуева Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка