Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3582/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-3582/2020
2 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Степановой Н.Н., Климко Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мозолевской И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бочерова Дмитрия Олеговича на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Бочерова Дмитрия Олеговича в пользу ООО "Индустрия" задолженность по договору займа N 07-954-2016 от 09 сентября 2016 года в размере 78500 руб., возврат государственной пошлины в размере 2676 руб., а всего 81 176 (восемьдесят одну тысячу сто семьдесят шесть) рублей".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Индустрия" обратилось в суд с иском к Бочерову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 сентября 2016г. между ООО МФО "Русские деньги" и Бочеровым Д.О. был заключен договор займа согласно которому, ответчик взял в долг денежные средства в размере 15 000 руб. со сроком возврата до 24 сентября 2016 г., под 547,5% годовых (1,5% в день). Однако обязательства во возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) N от 31 марта 2017г. ООО МФО "Русские деньги" уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО "Индустрия". Сумма задолженности по состоянию на 10 января 2020 года составила 82 530 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты - 60 000 руб., начисленные пени (неустойка) - 7530 руб. Просит взыскать с ответчика Бочерова Д.О. сумму задолженности по договору займа в размере 82 530 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 676 руб.
Представитель истца ООО "Индустрия" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бочеров Д.О. исковые требования не признал, оспорив расчет задолженности, полагая его чрезмерно завышенным.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Бочеров Д.О. просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что расчет процентов должен быть произведен исходя из средневзвешенной ставки Центрального Банка.
В возражении на апелляционную жалобу истец ООО "Индустрия" просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на верное применение судом норм материального права, регулирующие спорные правоотношения на момент заключения договора займа.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что 9 сентября 2016г. между ООО МФО "Русские деньги" и Бочеровым Д.О. был заключен договор займа на сумму 15000 руб. со сроком возврата до 24 сентября 2016 г. с начислением процентов на сумму микрозайма в размере 549% годовых, что составляет 1,5% в день
Денежные средства ответчиком были получены, однако не возвращены. Сумма основного долга составляет 15000 рублей.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном в п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном в п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
31 марта 2017г. между ООО МФК "Русские деньги" (цедент) и ООО "Индустрия" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) N, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа переданы истцу.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Таким образом, законодателем было установлено ограничение размера взимания микрофинансовой организацией процентов за пользование заемщиком микрозаймом, то есть максимальный размер начисленных микрофинансовой организацией процентов за все время пользования займом (просрочки) не может превышать четырехкратного размера суммы займа.
Как усматривается из материалов дела, условие, содержащее данный запрет, было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского микрозайма, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора.
По настоящему делу период просрочки возврата ответчиком суммы займа рассчитан истцом с 10 сентября 2016 года по 30 декабря 2019 года, размер процентов в соответствии с условиями договора за данный период составил 271575 рублей.
В соответствии положениями приведенной выше нормы материального права размер процентов за пользование микрозаймом был самостоятельно снижен истцом и ограничен четырехкратным размером суммы займа (15000 х 4 =60000).
Доводы ответчика о том, что расчет процентов за пользование займом должен был быть произведен исходя из средневзвешенной ставки Центробанка России, основан на неправильном толковании норм материального права.
Разрешая спор, суд верно применил норму материального права в той редакции, которая действовала на момент заключения ответчиком договора микрозайма, с учетом предусмотренного ею предельного ограничения размера процентов.
Проверив обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его изменения не находит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Бочерова Дмитрия Олеговича без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
.
.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
