Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2022 года Дело N 33-358/2022

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Квасовой О.В., Саркисовой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе представителя Багдасаряна Жирайра Вардановича - Сошникова Сергея Вячеславовича на решение Калужского районного суда Калужской области от 29 сентября 2021 года по иску акционерного общества "Ремстройфасад" к Багдасаряну Жирайру Вардановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

обратившись в суд с иском к Багдасаряну Ж.В., акционерное общество "Ремстройфасад" (далее по тексту - АО "Ремстройфасад") просило истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VINN, паспорт транспортного средства и передать их АО "Ремстройфасад".

В обоснование требований указано, что решением арбитражного суда от 20 декабря 2019 года АО "Ремстройфасад" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 В период ведения конкурсного производства было установлено, что указанный выше автомобиль находился в собственности АО "Ремстройфасад" и был зарегистрирован на названное общество. Однако на основании договора купли-продажи от 18 октября 2020 года, заключенного от имени АО "Ремстройфасад", транспортное средство было передано ответчику и зарегистрировано на его имя. В то же время АО "Ремстройфасад" такой договор не заключало, подпись от его имени конкурсному управляющему ФИО7, являвшемуся законным представителем АО "Ремстройфасад" на дату подписания договора, не принадлежит, автомобиль ответчику истцом не передавался, договор купли-продажи является ничтожным.

Представитель истца АО "Ремстройфасад" в судебное заседание не явился.

Ответчик Багдасарян Ж.В. и его представитель по доверенности Сошников С.В. возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Овчинников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Решением суда постановлено обязать Багдасаряна Ж.В. передать АО "Ремстройфасад" автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VINN, паспорт транспортного средства серии N от 26 марта 2014 года; взыскать с Багдасаряна Ж.В. в пользу АО "Ремстройфасад" госпошлину 4 600 руб.

В апелляционной жалобе представителем Багдасаряна Ж.В. - Сошниковым С.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В письменных возражениях истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 октября 2020 года МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> на имя Багдасаряна Ж.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VINN (л.д. 24). Документом, подтверждающим право собственности Багдасаряна Ж.В. на транспортное средство, явился совершенный в простой письменной форме договор купли-продажи от 18 октября 2020 года (л.д. 7 - 8). Согласно тексту этого договора, продавцом автомобиля является АО "Ремстройфасад".

Согласно паспорту транспортного средства серии N, выданному 26 марта 2014 года, указанный автомобиль находился в собственности АО "Ремстройфасад" с 29 мая 2014 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 декабря 2019 года по делу N N АО "Ремстройфасад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, прекращены полномочия генерального директора ФИО9, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Сведения о признании АО "Ремстройфасад" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является конкурсный управляющий ФИО7, были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц соответственно 28 декабря 2019 года и 27 января 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Как следует из договора купли-продажи от 18 октября 2020 года, акта приема-передачи автомобиля они подписаны от имени продавца ФИО7 При этом указано, что он является генеральным директором АО "Ремстройфасад".

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подписи от имени ФИО7 в договоре купли-продажи транспортного средства и акте приема-передачи автомобиля от 18 октября 2020 года выполнены не ФИО7, а другим лицом.

Проанализировав представленные в дело доказательства, в том числе объяснения представителя истца АО "Ремстройфасад", ответчика ФИО1, договор купли-продажи автомобиля от 18 октября 2020 года, заключение судебной почерковедческой экспертизы, дав им оценку в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, суд первой инстанции установил, что указанный договор от имени продавца АО "Ремстройфасад" подписан неуполномоченным лицом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в силу положений приведенных выше правовых норм вывод суда о ничтожности договора купли-продажи от 18 октября 2020 года ввиду нарушения при его заключении требований закона является правильным, поскольку от имени продавца он подписан лицом, не имеющим права на отчуждение спорного имущества.

Согласно объяснениям представителя истца АО "Ремстройфасад" в суде первой инстанции, не опровергнутых стороной ответчика, о принадлежности транспортного средства указанному обществу конкурсному управляющему ФИО7 стало известно из предоставленных ГИБДД сведений, никаких действий по отчуждению автомобиля конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя общества, не совершал, договор купли-продажи с Багдасаряном Ж.В. от 18 октября 2020 года не заключал.

Изложенное свидетельствует об отсутствии между сторонами соглашения по предмету договора купли-продажи, выбытии имущества из владения собственника помимо его воли и нахождении во владении ответчика без законных оснований.

В связи с этим решение суда об истребовании имущества из владения ответчика Багдасаряна Ж.В. является правильным, соответствует обстоятельствам делам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о добросовестности ответчика при приобретении автомобиля не влекут отмену решения. Названное обстоятельство в силу положений статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет правового значения при разрешении спора, поскольку по делу установлено, что имущество выбыло из владения собственника АО "Ремстройфасад" помимо его воли.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, оснований считать ответчика добросовестным приобретателем, из дела не усматривается, так как ответчик, приобретая имущество, не проявил должной осмотрительности и не проверил сведения о состоянии юридического лица, указанного в качестве продавца, а также наличие соответствующих полномочий у лица, подписавшего договор от имени продавца.

Доводы жалобы о том, что ФИО7, являясь конкурсным управляющим, надлежащим образом не принял в ведение имущество должника и не провел инвентаризацию такого имущества, были предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно отклонены им как несостоятельные.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Багдасаряна Жирайра Вардановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка