Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 февраля 2019 года №33-358/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-358/2019
Судья Гашина Е.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 февраля 2019 года дело по частной жалобе Каверина Виктора Ивановича на определение Александровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2018 года, которым прекращено производство по делу по иску Каверина В.И. к администрации муниципального образования г. Струнино Александровского района, Каверину А.И. в части требований о признании незаконными действий администрации г. Струнино по расформированию земельного участка площадью 1313 кв.м. при наследственном доме по адресу: ****.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения Каверина В.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каверин В.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования г.Струнино Александровского района Владимирской области (далее МО г. Струнино), Каверину А.И. о признании действий администрации МО г. Струнино по расформированию земельного участка площадью 1313 кв.м. при наследственном доме по адресу: ****, незаконными; признании незаконным заявления Каверина А.И. от 17.12.2003 на имя главы администрации г. Струнино считать наследственным домовладение по адресу: ****; признании Каверина А.И. ненадлежащим владельцем прав наследования всего наследственного имущества, признать земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, частью наследственного имущества.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Каверин В.И. поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик администрация МО г.Струнино, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Каверин А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Каверин В.И., считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Каверина А.И., представителя администрации МО г. Струнино, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
Прекращая производство по делу в части требований о признании незаконными действий администрации г. Струнино по расформированию земельного участка площадью 1313 кв.м. при наследственном доме по адресу: ****, суд исходил из того, что ранее Александровским городским судом принималось решение 16.10.2017, вступившее в законную силу, по тождественным требованиям Каверина В.И.
Решением от 24.06.2013 Каверину В.И. отказано в удовлетворении требований к администрации г. Струнино о признании земельного участка при доме по адресу: ****, частью наследственного земельного участка, признании фактов его расформирования и подделки первичных правовых документов, обязании сформировать земельный участок и внести изменения во все правоустанавливающие документы.
Решением от 16.10.2017 Каверину В.И. отказано в удовлетворении требований к администрации г. Струнино, ГУП ВО "БТИ" и Каверину А.И. о признании действий по расформированию земельного участка по адресу: ****, незаконными.
Из содержания настоящего иска Каверина В.И., его объяснений, а также из содержания исковых заявлений по вышеназванным решениям усматривается, что он заявил иск, связанный с земельным участком при унаследованном им и его братом - Кавериным А.И. в 1977 г. жилом доме по адресу: ****,об оспаривании оснований приобретения каждым из них части участка, о формировании участков в последующем.
Суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу в части, поскольку заявленные истцом требования в настоящем деле и его требования, рассмотренные Александровским городским судом 24.06.2013 и 16.10.2017 являются тождественными, стороны, основания и предметы иска совпадают.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права.
Довод частной жалобы о том, что заявленные исковые требования не являются аналогичными требованиям, заявленным ранее, а основания иска является иным, опровергается материалами дела.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд правомерно прекратил производство по данному делу, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Александровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Каверина Виктора Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий И.А.Кутовая Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю.Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка