Определение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-3581/2021

Судья Архангельского областного суда Хмара Е.И., рассмотрев в городе Архангельске материал N 9-202/2021 по иску Гмырина <данные изъяты> к товариществу собственников недвижимости "Дзержинского д.19" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома

по частной жалобе Гмырина <данные изъяты> на определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 марта 2021 г. о возвращении искового заявления,

установил:

Гмырин А.А. обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Дзержинского д. 19" (далее - ТСН "Дзержинского д. 19") о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 4 марта 2021 г. исковое заявление Гмырина А.А. оставлено без движения с указанием на то, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявителю предложено в срок по 26 марта 2021 г. включительно устранить недостатки, а именно: представить документы в доказательство исковых требований (документы, подтверждающие право собственности истца на жилое помещение по адресу: <адрес>, протокол N 1 общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в форме очно-заочного голосования, сведения об уведомлении в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд); приложить документ, подтверждающий направление ответчику отсутствующих у него документов.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 марта 2021 г. исковое заявление возвращено Гмырину А.А. со ссылкой на то, что указания судьи, содержащиеся в определении от 4 марта 2021г. об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не выполнены.

В частной жалобе, поданной истцом Гмыриным А.А., содержится просьба об отмене определения судьи от 30 марта 2021 г. и передаче материала в суд для его принятия к производству и рассмотрению дела по существу.

В обоснование жалобы указывает, что все недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, устранены им в полном объеме и указанные сроки. Полагает, что суд допустил техническую ошибку, так как согласно сформировавшейся практике подача устраненных недостатков осуществляется, как правило, Почтой России (доступ в канцелярию суда ограничен). Кассовый чек и почтовая опись подтверждают направление в адрес Октябрьского районного суда города Архангельска документов во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, по не зависящим от него причинам, документы не дошли до суда.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ поступившая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что при разрешении вопроса о принятии искового заявления Гмырина А.А. к производству суда были допущены существенные нарушения норм процессуального права, и они выразились в следующем.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ).

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу; участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (части 2 и 3 статьи 136 ГПК РФ).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Гмырина А.А., судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не были устранены недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Между тем, как усматривается из представленных совместно с настоящей частной жалобой кассовым чеком и почтовой описью, 26 марта 2021 г., то есть до истечения установленного судом срока устранения недостатков, Гмырин А.А. во исполнение указаний судьи, изложенных в определении от 4 марта 2021 г., направил в суд посредством почтовой связи документы, в том числе выписку из ЕГРП, копию протокола от 20 августа 2020 г. N 1, уведомления и др., однако, указанные документы не приняты судьей во исполнение определения от 4 марта 2021 г., поскольку поступили в адрес суда по истечении срока, установленного указанным определением, и были возвращены письмом от 9 апреля 2021 г.

При наличии упомянутых доказательств, вывод судьи о невыполнении Гмыриным А.А. в установленный судьей срок требований, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку документы сданы заявителем в отделение почтовой связи 26 марта 2021 г.

Таким образом, оснований утверждать, что заявителем в установленный судом срок не были устранены недостатки искового заявления, изложенные в определении судьи от 4 марта 2021 г., не имеется, поскольку проверить данный факт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 марта 2021 г. о возвращении искового заявления Гмырина А.А. на основании статьи 136 ГПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда и рассмотрения спора по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 марта 2021 г. отменить.

Материал по исковому заявлению Гмырина <данные изъяты> к товариществу собственников недвижимости "Дзержинского д. 19" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома направить в Октябрьский районный суд города Архангельска для его принятия к производству суда.

Судья Е.И. Хмара


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка