Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 октября 2018 года №33-3581/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 33-3581/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2018 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулин А.А. и Н. обратились в суд с иском к АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Кирсановского отделения Тамбовского филиала, ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Кирсановского отделения, ПАО "Ростелеком" в лице Кирсановского отделения Тамбовского филиала о признании действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, оборудования для Интернета и начисления за общедомовые нужды по электроэнергии незаконными, о возложении обязанности снять начисления за общедомовые нужды, демонтировать общедомовой прибор учёта и оборудование Интернета, произвести перерасчёт и возвратить необоснованно удержанные суммы.
*** г. Н. умерла.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 6 августа 2018 года её правопреемниками по делу признаны Никулин А.А. и Никулин Р.А.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2018 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2018 года по иску Никулина А.А. и Никулина Р.А. к АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Кирсановского отделения Тамбовского филиала, ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Кирсановского отделения, ПАО "Ростелеком" в лице Кирсановского отделения Тамбовского филиала о признании незаконными действий по установке общедомовых приборов учета электрической энергии и оборудования для Интернета, а также начислений за общедомовые нужды по электроэнергии, возложении обязанности снять начисления в отношении электрической энергии за общедомовые нужды и демонтировать общедомовые приборы учета и оборудование Интернета, произвести перерасчёт и возвратить необоснованно удержанные суммы.
В частной жалобе Никулин А.А. просит отменить определение суда от 17 августа 2018 года.
Считает, что данное определение ограничивает его право на доступ к правосудию, поскольку оснований для приостановления производства по делу не имелось.
Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
Согласно абз.5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В соответствии со ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.05.2018 г. исковые требования Никулина А.А. и Никулина Р.А. к ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Кирсановского отделения, АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Кирсановского отделения Тамбовского филиала и ПАО "Ростелеком" Тамбовский филиал о защите прав потребителей, а именно о признании действий ответчиков по установке общедомовых приборов учёта электрической энергии и оборудования для Интернета по адресу: *** и д***, а также начислений за общедомовые нужды по электроэнергии за весь период начисления незаконными (необоснованными), возложении обязанности снять начисления в отношении электрической энергии за общедомовые нужды и демонтировать общедомовые приборы учета электрической энергии и оборудование Интернета, произвести перерасчет и возвратить необоснованно удержанные (полученные) суммы оставлены без удовлетворения. До вступления в законную силу решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.05.2018 г. рассмотреть настоящее дело невозможно.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции не учёл, что производство по делу может быть приостановлено до рассмотрения другого дела, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению при рассмотрении другого дела, имеют юридическое (преюдициальное) значение для настоящего дела или могут повлиять на объём требований, которые подлежат рассмотрению по настоящему делу.
Как следует из копии решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.05.2018 г., данным решением разрешены исковые требования Никулина А.А. и Никулина Р.А. к ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Кирсановского отделения, АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Кирсановского отделения Тамбовского филиала и ПАО "Ростелеком" Тамбовский филиал о защите прав потребителей, а именно о признании действий ответчиков по установке общедомовых приборов учёта электрической энергии и оборудования для Интернета по адресу: *** и ***, а также начислений за общедомовые нужды по электроэнергии за весь период начисления незаконными (необоснованными), возложении обязанности снять начисления в отношении электрической энергии за общедомовые нужды и демонтировать общедомовые приборы учета электрической энергии и оборудование Интернета, о перерасчёте и возврате необоснованно удержанных (полученных) сумм.
Указанные требования Никулина А.А. и Никулина Р.А. рассматриваются и по настоящему делу, производство по которому приостановлено.
Вместе с тем, приостановление производства по делу может иметь место в том случае, если нет оснований для прекращения производства по делу либо оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статей 220, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в оспариваемом определении не указал какие факты и правоотношения, подлежащие установлению при рассмотрении другого гражданского дела, имеют юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, как они повлияют на объём предъявленных по настоящему делу требований, почему они не могут быть установлены при рассмотрении настоящего дела, а также не проверил отсутствуют ли основания для применения положений статей 220, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах приостановление производства по делу является необоснованным, преждевременным, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2018 года отменить.
Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка