Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-3580/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2020 года Дело N 33-3580/2020
Санкт-Петербург 3 августа 2020 года
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материал N по частной жалобе Теселкиной Людмилы Александровны на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2020 года, которым Теселкиной Людмиле Александровне отказано в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителя Теселкиной Л.А.- Чернышова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
решением Тосненского городского суда от 12 апреля 2019 года по делу N частично удовлетворены исковые требования Теселкиной Л.А. к ООО "Консалт" о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда. Указанное решение вступило в законную силу.
Теселкиной Л.А. обратилась в суд с заявлением о замене должника- ООО "Консалт" на ФИО6, которая является руководителем и учредителем данной организации.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2020 года Теселкиной Л.А. в удовлетворении заявления отказано.
Теселкина Л.А. в частной жалобе просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что определение суда незаконно и необоснованно, нарушающее права и интересы участников судебного производства, полагает, что нарушен доступ к правосудию. В обоснование жалобы указала, что была ненадлежащим образом извещена о судебном заседании, незаконно и необоснованно ей было отказано в судебной защите прав и законным интересов.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Теселкиной Л.А. была своевременно направлена и вручена судебная повестка, либо она извещалась о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16 мая 2018 года, иными предусмотренными ст. 113 ГПК РФ способами.
В силу положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным, независимо от доводов апелляционной жалобы, основанием для отмены постановленного по делу решения.
29 июня 2020 гола судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы и заявления, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Тосненского городского суда от 12 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Теселкиной Л.А. к ООО "Консалт" о взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Консалт".
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного дела взыскателю.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В настоящем деле отсутствует факт выбытия должника- ООО "Консалт" по исполнительному производству, и доказательства того, что ФИО6 является или может являться, правопреемником в исполнительном производстве.
Таким образом, правовых оснований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ, для замены стороны должника- ООО "Консалт" на ФИО6, в рассматриваемом исполнительном производстве не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве Теселкиной Людмиле Александровне отказать.
Председательствующий судья
Судья Леоненко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
