Определение Тюменского областного суда от 10 августа 2020 года №33-3580/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-3580/2020
Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малининой Л.Б.

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области, Власовой Л.А. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 30 декабря 2019 года, которым постановлено:

"Заявление истца Беккер Н.Р. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <.......>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО "НПФ "Будущее", Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области в пользу Беккер Н.Р. расходы на проведение экспертизы в размере 15870,24 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 рублей".

установил:

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 26.09.2019 года удовлетворены исковые требования Беккер Н.Р. Признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Беккер Н.Р. и АО НПФ "Будущее" от 30.11.2017 г. Возложена обязанность на АО "НПФ "Будущее" передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений (инвестиционный доход) застрахованного лица Беккер Н.Р. Возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области принять средства пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений (инвестиционный доход) застрахованного лица Беккер Н.Р. и внести изменения в единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию.

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 16.09.2019 года сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Истец Беккер Н.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков АО "НПФ "Будущее", Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области судебных расходов по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 15870,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Стороны в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области в частной жалобе просит определение отменить. Указывает, что вина Пенсионного фонда решением суда не установлена, лишь возложена обязанность по принятию пенсионных накоплений истца, следовательно, суд первой инстанции необоснованно взыскал судебные расходы. Обращает внимание, на недопустимость нецелевого расходования бюджетных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает следующее.

Удовлетворяя заявление Беккер Н.Р. о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что решением Центрального районного суда города Тюмени от 26.09.2019 г. исковые требования Беккер Н.Р. удовлетворены, в связи с чем пришел к выводу о том, что с ответчиков возможно взыскать в солидарном порядке судебные расходы в пользу истца за проведение экспертизы в размере 15870,24 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого кодекса.
Как следует из материалов дела и решения Центрального районного суда города Тюмени от 26.09.2019 г., вступившего в законную силу, исковые требования Беккер Н.Р. были удовлетворены, признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Беккер Н.Р. и АО НПФ "Будущее" от 30.11.2017 г., на АО "НПФ "Будущее" возложена обязанность передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений (инвестиционный доход) застрахованного лица Беккер Н.Р., на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области возложена обязанность принять средства пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений (инвестиционный доход) застрахованного лица Беккер Н.Р. и внести изменения в единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию.
Следовательно, только лишь то обстоятельство, что Беккер Н.Р. предъявляя исковые требования к АО "НПФ "Будущее", также предъявила требования и к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области, не может свидетельствовать о том, что истец понесла заявленные ей расходы в результате неправомерных действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области.
При таком положении законных оснований для возмещения истцу расходов на проведение экспертизы и оплаты государственной пошлины за счет Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области у суда первой инстанции не имелось.
В этой части обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового определения об отказе истцу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области в виду неправильного применения норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Центрального районного суда города Тюмени от 30 декабря 2019 года отменить в части взыскания судебных расходов с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области, изложить в новой редакции.
Заявление истца Беккер Н.Р. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <.......>, удовлетворить частично.
Взыскать с АО "НПФ "Будущее" в пользу Беккер Н.Р. расходы на проведение экспертизы в размере 15870,24 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 рублей.
В удовлетворении заявления к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области, отказать.
Частную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области, Власовой Л.А. удовлетворить.
Председательствующий судья: Малинина Л.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка