Определение Курского областного суда от 15 декабря 2020 года №33-3580/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33-3580/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Алфимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Тишина Н. Г. к ООО "АВТОРАЙ" о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа,
поступивший по частной жалобе представителя Тишина Н.Г. - Тарасова Р.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 27 октября 2020 года, которым постановлено о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Тишин Н.Г. обратился в суд с иском к ООО "АВТОРАЙ" о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 13.10.2020 г. поданное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Определением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 27.10.2020 г. исковое заявление Тишина Н.Г. возвращено в связи с невыполнением истцом определения от 13.10.2020 г.
В частной жалобе представитель Тишина Н.Г. по доверенности Тарасов Р.Н. просит определение суда от 27.10.2020 г. отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Оставляя без движения поданное исковое заявление определением от 13.10.2020 г., судья исходил из того, что исковое заявление истца не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к иску не приложена выписка из ЕГРЮЛ относительно адреса местонахождения ответчика ООО "АВТОРАЙ", не представлены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика, а также доказательства направления в адрес ответчика претензионного письма; не указаны обстоятельства, на которых истец он основывает свои требования. Кроме того, истец указывает, что стоимость выполненных работ по устранению повреждений транспортного средства, оказанных ему ответчиком, является явно завышенной, вместе с тем в исковом заявлении не указано в связи с чем стоимость оказанных услуг, с точки зрения истца, является завышенной и какие конкретные фактические основания имеется для расторжения договора оказания услуг.
В срок до 27.10.2020 г. истцу предложено устранить недостатки искового заявления.
Возвращая исковое заявление истцу, судья в определении от 27.10.2020 г. сослался на то, что истцом не выполнены указания, перечисленные в определении от 13.10.2020 г.
С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению, в числе прочего, прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд безсоблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
В силу п.5 ст.10 ГПК РФ, ч.1 ст.35 ГПК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством на истце лежит обязанность направить другим участвующим лицам копии иска и приложенных к нему документов.
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исходя из буквального толкования закона, истец при отсутствии у него уведомления о вручении должен представить суду иной равнозначный ему документ, подтверждающий такое направление.
Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.
Согласно абз. 4 п. 10 названных Правил, регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении), при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
В силу п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи регистрируемые почтовые отправления, за исключением заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи, а также по выбору отправителя могут приниматься иным способом, если такая возможность предусмотрена оператором почтовой связи в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.
При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).
Таким образом, достаточным доказательством, подтверждающим соблюдение истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, является уведомление о вручении или равнозначные ему документы, которыми могут быть: почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Как следует из представленных материалов, истец к исковому заявлению приложил опись вложения в ценное письмо с почтовым идентификатором N 11540750004454 от 15.08.2020 г., кассовый чек об оплате услуг по отправке указанного письма, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложением, которые является надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
Из поданного искового заявления и приложенных материалов усматривается, что истец изложил обстоятельства, на которых основал свои требования, им сформулированы сами исковые требования, указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представлены имеющиеся доказательства.
Предоставление же сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Следовательно, непредставление истцом тех или иных доказательств не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения. В силу ст.ст. 148, 150 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой суду следует определить юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Таким образом, суд не лишен возможности истребовать указанные доказательства у сторон при подготовке дела к судебному разбирательству и оценить их относимость и допустимость при вынесении решения по делу, а потому оснований для оставления без движения заявления по указанным мотивам, у судьи, не имелось.
На основании изложенного, правовые основания, предусмотренные п.6 ст.132 ГПК РФ для оставления искового заявления без движения, и для его последующего возвращения истцу в рассматриваемом случае отсутствовали.
Учитывая, что основанием для возврата искового заявления послужило определение об оставлении без движения, которое не соответствует нормам процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции считает, что состоявшееся судебное постановление о возврате искового заявления подлежит отмене, а исковое заявление Тишина Н.Г. к ООО "АВТОРАЙ" о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа - направлению в районный суд для решения вопроса о принятии его к производству суда в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 27 октября 2020 года отменить.
Исковое заявление Тишина Н. Г. к ООО "АВТОРАЙ" о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству в соответствии со ст. ст. 133-136 ГПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка