Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 сентября 2019 года №33-3580/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-3580/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Шустовой Т.П.,
судей областного суда Поляковой К.В., Чуб Л.В.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по частной жалобе страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 августа 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
установила:
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года исковые требования Искалиевой З.Д. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2019 года указанное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара отменено, дело передано по подсудности в Камызякский районный суд Астраханской области.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 15 августа 2019 года иск Искалиевой З.Д. оставлен без рассмотрения.
В частной жалобе СПАО "Ингосстрах" ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона. По мнению заявителя, суд необоснованно оставил иск без рассмотрения, приняв доводы истца о том, что ею иск лично не подписывался и в суд не предъявлялся.
Заслушав докладчика, представителя СПАО "Ингосстрах" Сергиенко А.А., поддержавшую доводы частной жалобы, истца Горзиеву (Искалиеву) З.Д., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Из материалов гражданского дела следует, что 1 октября 2018 года в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление, подписанное от имени Искалиевой З.Д. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.
В качестве адреса истца Искалиевой З.Д. в иске указан г. Краснодар, ул.Школьная, д. 15, кв. 88.
Прикубанским районный судом г. Краснодара при принятии иска и рассмотрении дела по существу истец Искалиева З.Д. в суд надлежащим образом не вызывалась.
Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского края установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Астрахань, Искалиева З.Д. имеет регистрацию в Астраханской области, доказательства фактического проживания либо пребывания по адресу: <адрес>, отсутствуют, что послужило основанием для отмены судебного решения и передачи гражданского дела по месту жительства истца.
В судебном заседании Камызякского районного суда Астраханской области, рассматривавшего гражданское дело в качестве суда первой инстанции, Горзиева (Искалиева) З.Д. пояснила, что она с вышеуказанным иском в Прикубанский районный суд г.Краснодара не обращалась, подпись на исковом заявлении ей не принадлежит, по указанному в иске адресу никогда не проживала, в г. Краснодаре в период подачи иска не находилась, постоянно проживает и имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, Прикубанским районным судом г. Краснодара не извещалась. По факту мошеннических действий, связанных с подачей в суд от ее имени искового заявления к страховой компании, она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о проведении процессуальной проверки в порядке ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Денежные средства по решению суда она не получала.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая указанные выше пояснения истца о том, что она исковое заявление не подписывала и не подавала, суд первой инстанции обоснованно оставил иск без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий действовать от имени истца.
Вопреки доводам частной жалобы, в соответствии с принципами гражданского судопроизводства право на возбуждение гражданского дела принадлежит только истцу, который вправе участвовать в суде лично либо через представителей (статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации). Доказательств подачи иска именно Искалиевой З.Д., вопреки доводам частной жалобы, не имеется.
Принимая во внимание отсутствие волеизъявления истца на возбуждение настоящего гражданского дела, суд первой инстанции обоснованно оставил иск без рассмотрения.
Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что решение Прикубанского районного суда г. Краснодара было исполнено и денежные средства списаны со страховщика в безакцептном порядке, не может служить основанием для отмены настоящего определения суда. В данном случае в силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность поворота исполнения решения суда после отмены этого решения, приведенного в исполнение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, судебной коллегией не установлено, поэтому частная жалоба СПАО "Ингосстрах" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 августа 2019 года об оставлении искового заявления Искалиевой З.Д. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, частную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка