Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 октября 2018 года №33-3580/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2018 года Дело N 33-3580/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре Снимщиковой А.Р.,
при участии представителя ответчика - Денгазы О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Козубенко А.Г. - Денгазы О.Ю. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 мая 2018 года о возврате частной жалобы представителя Козубенко А.Г. - Денгазы О.Ю. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23.04.2018 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Кряжеву А.Л., 3-е лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка,
установила:
решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 мая 2017 года иск Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Кряжеву А.Л. о признании права собственности отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка, удовлетворен частично. Суд истребовал в пользу города федерального значения Севастополя из чужого незаконного владения Кряжева А.Л. земельный участок N площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес> ранее присвоенный кадастровый N. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным решением суда, 04.04.2018г. Козубенко А.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, отменить данный судебный акт и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 апреля 2018 года данная апелляционная жалоба, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, оставлена без движения.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 апреля 2018 года апелляционная жалоба Козубенко А.Г. признана неподанной и возвращена заявителю.
Представитель Козубенко А.Г. - Денгаза О.Ю. подала частную жалобу, в которой просила определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 23.04.2018 года о возврате частной жалобы отменить и рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 мая 2018 года частная жалоба представителя Козубенко А.Г. - Денгазы О.Ю. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23.04.2018 года о возвращении апелляционной жалобы по данному делу - возвращена.
Не согласившись с данным определением суда, представитель Козубенко А.Г. - Денгаза О.Ю. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28.05.2018 года о возврате частной жалобы и рассмотреть частную жалобу по существу. Указывает на то, что Козубенко А.Г. определение от 23.04.2018 года не направлено судом своевременно, поскольку согласно заявления находилась на лечении в г.Киеве, а определение о признании жалобы неподанной получила только 16.05.2018 года. Таким образом, Козубенко А.Г. не пропустила процессуальный срок, обращаясь с частной жалобой 25.05.2018 года.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика Денгазы О.Ю., поддержавшую частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 324 ГК РФ возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая Козубенко А.Г. частную жалобу на определение суда от 23.04.2018 года, судья исходил из того, что частная жалоба, поступившая в суд 25.05.2018 года, подана с пропуском срока и не содержит просьбы о его восстановлении.
Между тем, судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.
Определение суда от 23 апреля 2018 могло быть обжаловано в срок по 08 мая 2018 года включительно. Но для этого суду надлежало в установленный срок направить заявителю копию указанного определения. В то же время, в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии определения, направленной судом, заявителем.
О вынесенном 23.04.2018 года определении суда Козубенко А.Г. узнала после истечения срока на его обжалование 16.05.2018 года, о чем свидетельствует ее расписка в материалах дела, а с частной жалобой она обратилась 28.05.2018г., т.е. в течение 15 дней. В связи с чем, у суда не было оснований для ее возврата.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28.05.2018 года о возврате частной жалобы представителя Козубенко А.Г. - Денгазы О.Ю. подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,
определила:
определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 мая 2018 года отменить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение шести месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий судья: В.Л. Радовиль
Судьи: А.С. Сулейманова
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка